ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 621/2014

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

decizia nr. 7426 din 26 noiembrie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul

Sănătății și de SC A.P. SRL împotriva sentinței nr. 246 din 17 mai 2012 a Curții

de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,

și a modificat sentința atacată, în sensul că a respins acțiunile conexe formulate

de reclamantele SC A. SRL și SC O.R.L.F. SRL, ca neîntemeiate.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 12

decembrie 2013, recurenta-pârâtă SC A.P. SRL a solicitat completarea dispozitivului

deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie 2013, în sensul obligării intimaților la plata

cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, în sumă de 2.480 RON, conform înscrisurilor

anexate, respectiv ordinul de plată din 30 august 2013, reprezentând onorariu de

avocat.

Examinând cererea formulată în raport cu actele

și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv

cele ale art. 281

2

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că

prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie

2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și

fiscal, este întemeiată și o va admite ca atare.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a

avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 281

2

alin. (1): „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis

să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei

cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen

în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar

în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile

de la pronunțare”.

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără

putință de tăgadă, că recurenta-pârâtă SC A.P. SRL a solicitat acordarea cheltuielilor

de judecată conform dovezilor atașate.

Având în vedere soluția pronunțată și dispozițiile

art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și cele ale art. 281

2

C.

proc. civ., Înalta Curte va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului

deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga intimatele-reclamante

SC A. SRL și SC O.R.L.F. SRL la plata sumei de 2.480 RON, cheltuieli de judecată

către recurenta-pârâtă SC A.P. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de SC A.P. SRL privind

completarea dispozitivului deciziei nr. 7426 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Dispune completarea dispozitivului deciziei

nr. 7426 din 26 noiembrie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă intimatele-reclamante

SC A. SRL și SC O.R.L.F. SRL, la plata sumei de 2.480 RON cu titlu de cheltuieli

de judecata, reprezentând onorariu de avocat, către recurenta-pârâtă SC A.P.

SRL.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 februarie

2014.