TATLYBAYEV v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 25977/05 de către Nail Abdullovich TALYBAYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 octombrie 2008 ca Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 23 iunie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Nail Abdullovich Tatlybayev, este un național rus care s-a născut în 1945 și locuiește în Neryungri, un oraș din Yakutia. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dna Milinchuk, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 31 octombrie 2002, Tribunalul Orașului Neryungri a acordat cererea pecuniară a reclamantului împotriva Guvernului. Hotărârea a devenit obligatorie la 9 Decembrie 2002 dar nu a fost pus în aplicare. La 10 noiembrie 2005, Presidiumul Curții Supreme de Yakutia a anulat hotărârea privind revizuirea supravegherii. COMPLAINTă Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neîndeplinirea și revizuirea supravegherii hotărârii. Prin scrisoarea din 8 februarie 2008, observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție în răspuns până la 11 aprilie 2008. Prin scrisoarea din 25 iunie 2008 trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a expirat la 11 aprilie 2008 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 14 iulie 2008. La 15 august 2008, reclamantul a scris Curții că dorește să-și continue cererea. Curtea constată că reclamantul nu și-a prezentat până în prezent observațiile și cererile de satisfacție și că a luat atât timp cât o lună pentru a răspunde la scrisoarea de avertizare a Curții. Întrucât comportamentul observat nu susține, de fapt, dorința susținută a reclamantului de a continua, Curtea consideră că reclamantul nu mai poate fi considerat ca fiind intenționat să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 25977/05

by Nail Abdullovich TATLYBAYEV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16

October 2008 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Dean Spielmann,

Sverre Erik Jebens,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 23 June 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Nail Abdullovich Tatlybayev, is a Russian national who was born in 1945 and lives in Neryungri, a town in Yakutia. The Russian Government (“the Government”) were represented by Ms

V.

Milinchuk, former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 31 October 2002 the Neryungri Town Court granted the applicant's pecuniary claim against the Government. The judgment became binding on 9

December 2002 but was not enforced. On 10 November 2005 the Presidium of the Supreme Court of Yakutia quashed the judgment on supervisory review.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the non-enforcement and supervisory review of the judgment.

THE LAW

By letter dated 8 February 2008 the Government's observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 11 April 2008.

By letter dated 25 June 2008 sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the applicant's observations had expired on 11 April 2008 and that no extension of time had been requested. The applicant's attention was drawn to Article 37 §

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 14 July 2008. On 15 August 2008 the applicant wrote to the Court that he wished to pursue his application.

The Court notes that the applicant has not to date submitted his observations and claims for just satisfaction, and that it took him as long as one month to reply to the Court's warning letter. Since the observed conduct does not in fact support the applicant's purported wish to continue, the Court considers that the applicant may be regarded as no longer intending to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President