ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2966/2005
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2966/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată
sub nr. 12903/2002 la Tribunalul Constanța reclamantul L.D., a chemat în
judecată pe pârâta R.A.T.C. Constanța, solicitând ca instanța prin hotărârea ce
o va pronunța să oblige pe pârâtă la plata sumei de 240.335,68 lei, cu titlu de
indemnizație lunară pentru perioada aprilie-decembrie 2001, conform
contractului de administrare.
Prin sentința civilă nr. 6471/
COM din 23 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția comercială,
în dosarul nr. 565/COM/2003, s-a admis excepția lipsei calității procesuale
pasive invocată de pârâtă, reținând că izvorul raportului juridic obligațional
îl constituie contractul de administrare din 6 iunie 2000, încheiat de
reclamant cu C.L. Constanța, în calitate de for tutelar al pârâtei și cum
pârâta nu este parte contractantă nu are calitate procesuală pasivă.
Împotriva sentinței a
formulat apel reclamantul care a criticat-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 41/ COM
din 12 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială,
în dosarul cu nr. 1718/COM/2003, s-a admis apelul formulat de reclamanți, s-a
anulat sentința civilă nr. 6471/ COM din 23 septembrie 2003, pronunțată de
Tribunalul Constanța.
S-a respins excepția lipsei
calității procesuale pasive invocată de pârâta R.A.T.C. Constanța și s-a fixat
termen la 4 martie 2004, pentru evocarea fondului.
Împotriva deciziei a
formulat recurs reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate.
Potrivit art. 297 alin. (1) C.
proc. civ., instanța de apel în privința hotărârilor prin care nu s-a intrat în
cercetarea fondului în ipoteza în care găsește apelul întemeiat anulează
hotărârea apelată va evoca fondul și va judeca procesul, pronunțând o hotărâre
definitivă.
Din economia textului
rezultă că împotriva hotărârii pronunțată în apel există o singură cale de
atac, a recursului după ce instanța de apel va evoca fondul și va judeca
procesul printr-o hotărâre definitivă.
Față de considerentele mai
sus menționate se va respinge recursul declarat de pârâta R.A.T.C. Constanța,
ca inadmisibil.
În conformitate cu
prevederile art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligată recurenta pârâtă la
plata sumei de 2.000.000 lei către intimatul reclamant cu titlu de cheltuieli
de judecată în recurs, sumă ce reprezintă onorariu de apărător conform
dovezilor aflate la dosarul de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de pârâta R.A.T.C. Constanța, împotriva deciziei civile nr. 41/ COM din 12
februarie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, ca inadmisibil.
Obligă pe recurentă să
plătească intimatului L.D. suma de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință
publică, astăzi 19 mai 2005.