ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5397/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Cluj, prin sentința

penală nr. 418 din 28 mai 2004, l-a condamnat pe inculpatul

O.F.O.

la două pedepse de câte 5 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunilor de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen. și

tâlhărie, prevăzută de art. 211 pct. 2 lit. b) și c) din același cod.

A dispus în temeiul art. 33 lit. a)

și art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani

închisoare, cu aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 din același cod.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus din pedeapsă timpul arestării preventive cu începere

de la 13 ianuarie, până la 24 august 2004.

Inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile F.F.M. 105.574.500 lei despăgubiri civile și 7.500.000

lei cheltuieli judiciare, iar statului 4.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare.

Prima instanță a reținut, pe baza

probelor administrate, următoarea situație de fapt:

În ziua de 15 decembrie 2003, în

jurul orei 19,30, inculpatul a acostat-o pe partea vătămată F.F.M., care se afla

în zona stației de troleibuz de pe str. Aurel Vlaicu din Cluj Napoca,

spunându-i că o cunoaște și că a fost trimis de creditorii prietenului ei O. să

o omoare pentru neachitarea unor datorii ale acestuia.

Deși partea vătămată a încercat să-i

explice că nu are nici o cunoștință despre datoriile prietenului său,

inculpatul a strâns-o de gât, cerându-i să-i dea bijuteriile și banii pe care

îi are asupra sa. De frică, partea vătămată i-a predat suma de 30.000 lei, după

care inculpatul a condus-o forțat până la un părculeț din apropiere, neluminat,

unde a trântit-o jos și sub amenințări a întreținut cu ea un raport sexual

normal și unul anal. Apoi i-a luat buletinul de identitate și carnetul de

sănătate, spunându-i că dacă va divulga cele întâmplate o va căuta la locul ei

de muncă și o va omorî.

Imediat după comiterea faptei au

fost anunțate organele de poliție, care la scurt timp l-au reținut pe inculpat,

acesta fiind surprins în aceiași zonă când agresa o altă femeie.

Curtea de Apel Cluj, secția penală,

prin decizia nr. 243/ A din 24 august 2004, a admis apelul declarat de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, l-a condamnat pe inculpat la 7 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru infracțiunea de viol și, contopind această pedeapsă cu pedeapsa

de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, a dispus ca

inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea unor

drepturi.

S-a motivat că prima instanță a omis

să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi,

deși aceasta era obligatoriu, în baza art. 197 alin. (1) C. pen., iar pedeapsa

aplicată pentru infracțiunea de viol este prea mică în raport de modul în care

a fost concepută activitatea infracțională și față de gravitatea acestei fapte.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul, criticând-o pentru greșita condamnare, pentru infracțiunea

de tâlhărie, pe considerent că nu sunt probe suficiente cu privire la vinovăția

sa. Referitor la pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de viol, recurentul

inculpat a susținut că aceasta este prea severă și a solicitat să fie menținută

pedeapsa aplicată de instanța de fond.

Recursul inculpatului nu este

întemeiat.

Starea de fapt și vinovăția

inculpatului au fost corect reținute pe baza probelor administrate în cauză,

respectiv declarațiile părții vătămate F.F.M., ale martorului A.O.D., precum și

a declarațiilor date cu ocazia confruntării de partea vătămată și inculpat.

Referitor la modul de

individualizare a pedepselor, se constată că au fost respectate criteriile,

prevăzute de art. 72 din C. pen., referitor la gravitatea faptei, modul în care

a fost concepută și realizată activitatea infracțională, elementele ce

caracterizează persoana inculpatului.

În consecință, cum alte motive de

casare, susceptibile a fi examinate din oficiu nu s-au constatat, recursul

inculpatului va fi respins ca nefondat, acesta urmând să fie obligat la

cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului

desemnat din oficiu.

Din pedeapsă se va deduce la zi

timpul arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul O.F.O., împotriva deciziei penale nr. 243 din 24 august

2004 a Curții de Apel Cluj.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii din 15 decembrie 2003 și al arestării preventive

de la 13 ianuarie 2004 la 21 octombrie 2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21

octombrie2004

.