ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5397/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Cluj, prin sentința penală nr. 418 din 28 mai 2004, l-a condamnat pe inculpatul O.F.O. la două pedepse de câte 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen. și tâlhărie, prevăzută de art. 211 pct. 2 lit. b) și c) din același cod. A dispus în temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare, cu aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 din același cod. A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă timpul arestării preventive cu începere de la 13 ianuarie, până la 24 august 2004. Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile F.F.M.

105.574.500 lei despăgubiri civile și 7.500.000 lei cheltuieli judiciare, iar statului 4.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Prima instanță a reținut, pe baza probelor administrate, următoarea situație de fapt: În ziua de 15 decembrie 2003, în jurul orei 19,30, inculpatul a acostat-o pe partea vătămată F.F.M., care se afla în zona stației de troleibuz de pe str. Aurel Vlaicu din Cluj Napoca, spunându-i că o cunoaște și că a fost trimis de creditorii prietenului ei O. să o omoare pentru neachitarea unor datorii ale acestuia. Deși partea vătămată a încercat să-i explice că nu are nici o cunoștință despre datoriile prietenului său, inculpatul a strâns-o de gât, cerându-i să-i dea bijuteriile și banii pe care îi are asupra sa.

De frică, partea vătămată i-a predat suma de 30.000 lei, după care inculpatul a condus-o forțat până la un părculeț din apropiere, neluminat, unde a trântit-o jos și sub amenințări a întreținut cu ea un raport sexual normal și unul anal. Apoi i-a luat buletinul de identitate și carnetul de sănătate, spunându-i că dacă va divulga cele întâmplate o va căuta la locul ei de muncă și o va omorî. Imediat după comiterea faptei au fost anunțate organele de poliție, care la scurt timp l-au reținut pe inculpat, acesta fiind surprins în aceiași zonă când agresa o altă femeie.

Curtea de Apel Cluj, secția penală, prin decizia nr. 243/ A din 24 august 2004, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, l-a condamnat pe inculpat la 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de viol și, contopind această pedeapsă cu pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea unor drepturi. S-a motivat că prima instanță a omis să aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, deși aceasta era obligatoriu, în baza art. 197 alin. (1) C. pen., iar pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de viol este prea mică în raport de modul în care a fost concepută activitatea infracțională și față de gravitatea acestei fapte.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru greșita condamnare, pentru infracțiunea de tâlhărie, pe considerent că nu sunt probe suficiente cu privire la vinovăția sa. Referitor la pedeapsa aplicată pentru infracțiunea de viol, recurentul inculpat a susținut că aceasta este prea severă și a solicitat să fie menținută pedeapsa aplicată de instanța de fond. Recursul inculpatului nu este întemeiat. Starea de fapt și vinovăția inculpatului au fost corect reținute pe baza probelor administrate în cauză, respectiv declarațiile părții vătămate F.F.M., ale martorului A.O.D., precum și a declarațiilor date cu ocazia confruntării de partea vătămată și inculpat. Referitor la modul de individualizare a pedepselor, se constată că au fost respectate criteriile, prevăzute de art. 72 din C. pen., referitor la gravitatea faptei, modul în care a fost concepută și realizată activitatea infracțională, elementele ce caracterizează persoana inculpatului.

În consecință, cum alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu nu s-au constatat, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, acesta urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului desemnat din oficiu. Din pedeapsă se va deduce la zi timpul arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.F.O., împotriva deciziei penale nr. 243 din 24 august 2004 a Curții de Apel Cluj. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii din 15 decembrie 2003 și al arestării preventive de la 13 ianuarie 2004 la 21 octombrie 2004. Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie2004 .