ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2987/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2987/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra conflictului negativ de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 3017,
pronunțată, în ședința publică de la 2 martie 2004, de Tribunalul București,
secția a VI-a comercială, a fost admisă excepția de necompetență materială, în
sensul că a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta
SC R.T.I. SRL cu sediul în București și pe pârâta SC I.T.A. SA cu sediul în
București, precum și chemata în garanție SC S.I.P. SRL cu sediul în Târgu Jiu,
în favoarea Curții de Apel București, secția comercială.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut
că, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., în vigoare la
data învestirii instanței cu soluționarea prezentei cereri, curțile de apel
judecă, în primă instanță, procesele și cererile, în materie comercială, al
căror obiect au o valoare de peste 10 milioane lei. Prin O.U.G. nr. 58/2003,
privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de
la 28 august 2003, au fost modificate dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ.,
fiind stabilită plenitudinea de competență a litigiilor comerciale
nepatrimoniale și a celor patrimoniale cu o valoare de peste 1 miliard de lei
în favoarea tribunalelor. Conform art. II din O.U.G. nr. 58/2003, procesele în
curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor
continua să fie judecate de acele instanțe. Față de dispozițiile legale mai sus
menționate, având în vedere data de 23 iunie 2003, ca dată a învestirii
instanței, și valoarea de 45.807.860.080 lei privind acțiunea principală,
competența de soluționare revine în favoarea Curții de Apel București.
Curtea de Apel București, secția a
V-a comercială, prin sentința nr. 85, pronunțată în ședința publică de la 24
iunie 2004, a admis excepția invocată de reclamantă și a declinat competența de
soluționare a cauzei privind părțile în favoarea Tribunalului București, secția
a VI-a comercială și, constatând conflict negativ de competență, a înaintat
dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului.
Pentru a decide astfel, instanța a
stabilit că excepția este întemeiată, întrucât reglementările art. I pct. 11
din Legea nr. 195/2004 prevăd că procesele în curs de judecată la data
schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate
de acele instanțe, cu excepția proceselor și cererilor în materie comercială
aflate pe rolul curților de apel, în primă instanță, al căror obiect are o
valoare de peste 10 miliarde lei.
Înalta Curte, analizând materialul
probator administrat în cauză, referitor la conflictul negativ de competență
între Tribunalul București, secția comercială, și Curtea de Apel, secția comercială,
urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului
București, secția comercială, pentru următoarele considerente.
Cadrul legal conferă, la momentul
sesizării instanței, o plenitudine de competență materială ce revine ca primă
instanță a soluționării litigiului comercial, în favoarea Tribunalului
București, potrivit art. 1 pct. 11 din Legea nr. 195/2004. Astfel, normele de
procedură fiind de strictă și imediată aplicare, Tribunalul București a
devenit, în temeiul dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.,
modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, aprobată prin Legea nr. 195/2004, instanța
competentă material a soluționa litigiul ca instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Stabilește competența de soluționare
a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi, 24 septembrie 2004.