ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6630/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 603

din 17 august 2004, Tribunalul Huși a condamnat pe inculpatul D.C. la:

- 3 ani de închisoare și 2

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru

infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;

- 10 ani de închisoare și 3

ani interzicerea acelorași drepturi prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru infracțiunea de trafic de droguri prevăzută de art. 3 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

S-au contopit pedepsele

aplicate în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., urmând ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani de închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a revocat beneficiul

liberării condiționate pentru restul de pedeapsă neexecutat de 1232 zile din

pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 341 din 9 iulie

1999 a Tribunalului Constanța, rest contopit în pedeapsa rezultantă de 10 ani

de închisoare, inculpatul urmând a executa 10 ani închisoare, sporită cu un an

închisoare, în final acesta având de executat 11 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 17 din Legea nr.

143/2000, s-a dispus confiscarea cantității de 849 gr. canabis, iar în baza art.

118 alin. (1) lit. b) C. pen., a telefonului mobil și a cartelei telefonice,

obiecte ce au servit inculpatului la săvârșirea infracțiunii.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut că în seara zilei de 2 aprilie 2004, în

jurul orelor 22,00, la punctul de frontieră Sculeni s-au prezentat la control

inculpatul și P.N., cetățean moldovean, care conducea un autoturism și se

deplasau din Republica Moldova înspre România.

După aplicarea vizei de

intrare în țară, lucrătorii vamali au observat că inculpatul manifestă o anume

stare de nervozitate și prezintă o modificare fizică în zona taliei, ceea ce a

determinat efectuarea unui control corporal.

Cu această ocazie s-a

constatat că inculpatul avea două pachete ambalate în pungi de plastic ce erau

prinse în jurul taliei cu bandă adezivă.

Urmare verificărilor

efectuate, s-a stabilit că în aceste pungi era un produs vegetal verde-oliv. Ca

urmare a testării substanței, s-a constatat că aceasta reacționează pozitiv la

canabis și cântărește 970 gr.

Din raportul

tehnico-științific a rezultat că, pachetele depistate conțin canabis în

greutate de 850,8 gr.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei față de circumstanțele

personale, respectiv, înlăturarea sporului special.

Prin decizia penală nr. 352

din 14 octombrie 2004, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul

declarat.

Și, împotriva hotărârii

pronunțate de instanța de control judiciar, inculpatul a formulat recurs,

reiterând aceeași apărare și anume, necesitatea reducerii pedepsei față de

circumstanțele personale și a sincerității de care a dat dovadă.

Recursul este nefondat.

Analizând actele și

lucrările dosarului, Curtea constată că instanțele au făcut o corectă încadrare

juridică a faptelor și o justă individualizare a pedepsei.

Unicul motiv invocat de

inculpat în apărare, și care, corespunde cazului de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen. și anume reducerea pedepsei este neîntemeiat și va fi

înlăturat.

Instanțele reținând

pericolul social foarte ridicat al infracțiunii comise dar și circumstanțele

personale ale inculpatului, care a recunoscut și regretat săvârșirea faptelor

și nu în ultimul rând, faptul că acesta a mai săvârșit fapte penale, au făcut o

corectă dozare a pedepsei în raport de criteriile de individualizare prevăzute

de art. 72 C. pen. încât, reducerea pedepselor nu se justifică.

Pe cale de consecință,

Curtea, în temeiul art. 385

5

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Se va computa din pedeapsa

aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 3 aprilie 2004.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 352 din 14

octombrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsă, timpul

reținerii și arestării preventive a inculpatului de la 3 aprilie 2004 la 9

decembrie 2004.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 decembrie 2004.