ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7826/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamanta SC D.C.

SA, prin administrator M.D., în contradictoriu cu pârâții Colegiul Județean al

Medicilor Dâmbovița și Colegiul Medicilor din România, a solicitat următoarele:

- anularea Deciziei

nr. 2 din 22 februarie 2012 a Colegiului Județean al Medicilor Dâmbovița și a

Deciziei nr. 55 din 26 aprilie 2012 a Colegiului Medicilor din România;

- să fie obligate

cele două instituții pârâte să procedeze la o anchetă efectivă, pentru a se

stabili dacă diagnosticul pus de doctorul M.D. doamnei I.A. în cele trei

certificate de concediu medical este sau nu un diagnostic fictiv.

Prin Sentința nr. 402

din 12 noiembrie 2012, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de

contencios administrativ și fiscal a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată

de reclamanta SC D.C. SA, prin administrator M.D., în contradictoriu cu pârâții

Colegiul Județean al Medicilor Dâmbovița și Colegiul Medicilor din România.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta SC D.C. SA, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată

că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15

lei, conform dovezilor anexate la dosar, recurenta nu și-a îndeplinit această

obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr.

146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru

exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și

prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr.

146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

"La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru,

conform legii".

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

Astfel fiind, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamanta SC "D.C." SA, prin administrator M.D.,

împotriva Sentinței nr. 402 din 12 noiembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești,

secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 17 decembrie 2013.

Procesat

de GGC - NN