ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3629/2005

HOTĂRÂRE
04.02.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3629/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, prin încheierea din

ședința publică de la 4 februarie 2005 dată în dosar nr. 2424/2004 a suspendat

judecarea recursului declarat de reclamanta M.G., în contradictoriu cu intimata

SC R. SA București prin lichidator judiciar P.M.C. SRL București împotriva

sentinței civile nr. 3142 din 5 septembrie 2003 pronunțată de Tribunalul

București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și litigii de muncă.

Măsura suspendării a fost luată de

instanță în considerarea dispozițiilor art. 48 din O.U.G. nr. 26/2004, astfel

cum a fost modificată prin Legea nr. 442/2004, potrivit cărora, în scopul

îndeplinirii unor angajamente asumate de Guvernul României, se suspendă de la

data intrării în vigoare a O.U.G. 26/2004 (30 aprilie 2004) dar nu mai mult de

12 luni și judecarea tuturor acțiunilor și aprecierilor judiciare îndreptate

împotriva mai multor societăți enumerate în textul de lege amintit printre care

și SC R. SA București.

Împotriva încheierii arătate s-a

formulat recurs de către reclamanți invocându-se ca motive de nelegalitate

încălcarea dispozițiilor art. 242–245 C. proc. civ., art. 286 alin. (1) din

Legea 53/2003, cu solicitarea modificării acestei hotărâri în sensul repunerii

pe rol a cauzei și soluționării urgente a recursului.

Recursul este întemeiat, pentru

considerentele arătate în continuare.

Suspendarea legală specială

prevăzută de art. 48 din O.U.G. 26/2004 operează în drept până la încheierea

procedurii de lichidare voluntară a SC R. SA iar nu mai mult de 12 luni

calculate de la data de 3 mai 2004.

În speță, cauza specială de

suspendare a încetat la expirarea termenului legal amintit ce s-a împlinit la

data de 4 mai 2005, premergător soluționării recursului de față.

În consecință, în baza art. 312

alin. (1) teza a II C. proc. civ. se va admite recursul reclamantei și se va

casa încheierea de suspendare din 4 februarie 2005, cauza fiind trimisă Curții

de Apel București, secția a VII-a civilă, pentru continuarea judecății.

Casează încheierea atacată și trimite

cauza aceleași curți pentru continuarea judecării recursului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1436/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea depusă în dosarul nr. 1032/1998 al Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, la termenul din 17 octombrie 2003, SC E.A. S
ÎCCJ 2003-06-27
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2824/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții A.M.N.G., A.I., G.G., G.B.C.M., G.B.Ș., G.B.A.împotriva încheierii din 8 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția a IV-a civilă. La apelul nominal s-au prezentat recurenții-re
ÎCCJ 2005-04-08
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2481/2005
. Prin încheierea ședinței publice din 19 octombrie 2004 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, la cererea intimatei a dispus suspendarea judecării apelului apreciind că nu sunt întrunite dispozițiile art. 244 pct. 2 C. proc. ci
ÎCCJ 2005-02-18
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1248/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introdusă la data de 4 octombrie 2004 înregistrată sub nr. 4452/2004 pe rolul Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de
ÎCCJ 2005-12-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10140/2005
e silită încuviințată prin încheierea din 7 august 2002 a Judecătoriei sectorului 1, a fost formulată de o societate inexistentă, fapt ce viciază întreaga procedură execuțională. Curtea de Apel București, secția a VII a civilă și litigii de
Sursă