ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 314/2005

HOTĂRÂRE
27.04.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 314/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

sub nr. 2150/2004, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de

contencios administrativ, reclamantul B.I. a chemat în judecată pe pârâții

Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș,

Autoritatea Națională de Control, Garda Financiară - Comisariatul General și

Garda Financiară - Comisariatul Regional Timiș, solicitând anularea deciziei nr.

42 din 28 ianuarie 2004 și a adresei nr. 6854 din 9 februarie 2004, emise de

pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, reintegrarea în funcția

publică de comisar superior clasa I în cadrul Gărzii Financiare Timiș,

obligarea pârâtelor la plata de despăgubiri egale, cu salariile indexate, majorate

și recalculate și la plata de daune morale, la suma de 500 milioane lei.

În ședința publică din 27

aprilie 2004 a fost pusă în discuția părților, cererea reclamantei privind

suspendarea executării celor două acte administrative, a cărei anulare s-a

cerut.

Prin încheierea din 27 aprilie

2004, Curtea de Apel Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a

reținut că cererea reclamantului întrunește cerințele art. 9 din Legea nr. 29/1990

și a dispus suspendarea executării celor două acte emise de Direcția Generală a

Finanțelor Publice Timiș, până la judecarea acțiunii privind anularea acestora.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs, pârâta Garda Financiară - Comisariatul General, la data de

24 mai 2004.

Recurenta nu s-a conformat,

însă, cerințelor art. 303 C. proc. civ., în sensul că nu a indicat motivele

pentru care consideră netemeinică și nelegală, încheierea atacată, nici prin

cererea de recurs și nici înlăuntrul termenului prevăzut de art. 301 C. proc.

civ., deși, așa cum rezultă din actele dosarului, încheierea de ședință i-a

fost comunicată la data de 24 mai 2004.

În aceste condiții, în

conformitate cu dispozițiile art. 306 C. proc. civ., se va constata nulitatea

recursului.

De altfel, recursul a rămas

și fără obiect, întrucât, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 362 din 9

iulie 2004 (depusă la dosar, de intimatul-reclamant), Curtea de Apel Timișoara,

secția comercială și de contencios administrativ, a soluționat litigiul pe

fond. Or, suspendarea dispusă își producea efectele, numai până la judecarea

acțiunii în anulare, conform art. 9 din Legea nr. 29/1990.

Constată nul, recursul

declarat de Garda Financiară - Comisariatul General împotriva încheierii din 27

aprilie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de

contencios administrativ, în dosarul nr. 2150/CA/2004.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1176/2005
vizate, scris și aprobat de conducătorul instituției în care își desfășoară activitatea funcționarul public. Existența semnăturii, numai a comisarului șef de secție și un acord pentru un serviciu care nu exista la acea dată, ca dovadă este
ÎCCJ 2004-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1752/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 martie 2004, reclamanta SC B.T. SA a solicitat anularea deciziei nr. 47 din 23 februarie 2004, emisă de Ministerul Finanț
ÎCCJ 2005-03-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1382/2005
Curții de Apel Timișoara, în soluționarea pricinii, susținând că Tribunalul Timiș, ca instanță de litigii de muncă, este competent să judece cauza, iar A.N.C. a invocat și excepția tardivității introducerii acțiunii și a completărilor ulter
ÎCCJ 2005-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3247/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 15 noiembrie 2004, reclamanta S.N. R. SA, sucursala Timișoara, a solicitat anularea deciziei nr. 319/2004, emisă de Age
ÎCCJ 2006-10-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3337/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara, la 27 decembrie 2005, SC M.D. SRL Timișoara a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 316/PI
Sursă