ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3609/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 6/ F pronunțată

în ședința publică din 19 martie 2004, în dosarul penal nr. 253/2004 Curtea de

Apel Galați, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea petentei G.G.

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 149 din 4 septembrie

2003 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, privind pe

făptuitorii O.M. și S.G., obligând-o la cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut că în mod corect nu s-a

început urmărirea penală față de cei doi, deoarece defunctul a dispus după

bunul său plac și a lăsat testament unuia dintre frați, înlăturându-i pe

ceilalți frați, nefiind rezervatari. În aceste condiții încheierea notarială

din 22 mai 2003 dată în dosarul notarial nr. 98/2003 fiind legală și temeinică.

Împotriva acestei hotărâri petentul

a declarat recurs, în termen legal, invocând greșita aplicare a legii [(art.

389

9

alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.)].

Recurentul a solicitat în fond

admiterea plângerii și continuarea urmăririi penale pentru infracțiunea

prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen.

Înalta Curte de Casație și Justiție

examinând hotărârea în raport de critică, probe și dispozițiile legale,

constată că plângerea este nefondată.

La dosarul cauzei în cadrul

administrării probelor, s-a depus dosarul de urmărire penală nr. 149/P/2003 și

toate actele de care a înțeles petentul să se folosească.

Din examinarea acestora au rezultat

următoarele:

La data de 22 mai 2003, notarul O.M.

a întocmit dosar de deschidere a succesiunii fratelui decedat, pentru fratele

rămas în viață căruia i se lăsase testament. Nu s-au făcut declarații

neconforme cu realitatea. Împrejurarea că s-a trecut la rubrica moștenitori,

doar numele moștenitorului testamentar, nu și al celorlalți frați (moștenitori

legali, dar înlăturat de la moștenire prin voința defunctului exprimat în

testament) nu are semnificație penală, deoarece în aceste condiții singurul

moștenitor era cel testamentar.

Frații nebeneficiind de rezervă

succesorală (acea parte a moștenirii care revine moștenitorilor legali, copil,

soț, părinți, peste voința testatorului și care se poate dobândi chiar în

prezența unui moștenitor testamentar prin reducerea testamentului în limita

calității disponibile) nu au mai fost citați pentru a li se aduce la cunoștință

că nu au moștenit nimic.

În această situație, neexistând

aspecte penale, în mod firesc s-a dispus neînceperea urmăririi penale, atât

moștenitorul cât și notarul fiind nevinovați.

Așa fiind, instanța constată că a

respins corect plângerea, hotărârea fiind deci legală și temeinică, iar

recursul nefondat, critica neavând suport legal și probator.

Urmează, în conformitate cu

dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) să se respingă ca nefondat

recursul, cu cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petiționara G.G. împotriva sentinței penale nr. 6/ F din 19 martie

2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă recurenta petiționară la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 iunie 2004.