ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6668/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință pronunțată în Camera de Consiliu la 19 iunie 2010, Curtea de Apel Galați a admis cererile de abținere formulate de judecătorii B.F., V.F. și A.S. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul F.M. invocând motive străine încheierii prin care s-a admis cererea de abținere a judecătorilor, dar și faptul că această încheiere este nelegală. În ședința publică din 9 decembrie 2010 s-a pus în discuție faptul că recursul declarat de recurent vizează o încheiere prin care s-au admis cererile de abținere formulate de membrii completului de judecată, respectiv admisibilitatea recursului. Apărătorul recurentului referitor la chestiunile prealabile puse în discuția părților, a lăsat la aprecierea instanței.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge recursul pentru cele ce succed: Încheierea pronunțată de Curtea de Apel Galați la 19 ianuarie 2010 a fost pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 26, art. 27 C. proc. civ. ce privesc abținerea și recuzarea judecătorilor. În conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (1) C. proc. civ., încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nicio cale de atac. În speța supusă analizei, prin încheierea s-au admis cererile de abținere a judecătorilor și raportat la art. 34 alin. (1) C. proc. civ., această încheiere nu poate fi supusă la nicio cale de atac. Așadar, față de cele sus reținute, Înalta Curte va respinge recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul F.M. împotriva încheierii de ședință din 19 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Stabilește onorariu de avocat în cuantum de 200 lei ce va fi suportat de Statul Român. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2010.