ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6845/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6845/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La data de 23 aprilie
2010, pe rolul Curții de Apel Timișoara a fost înregistrată contestația în
anulare, formulată de contestatoarea F.G. împotriva Deciziei nr. 15 din 24
februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr.
1932/252/2006 solicitând anularea acesteia.
În motivarea contestației s-au reluat aspecte
de fapt ce țin de fondul litigiului, nefiind motivată în drept.
Curtea de Apel
Timișoara prin Decizia civilă nr. 971 R din 11 noiembrie 2010 a respins
contestația în anulare.
În considerentele
hotărârii s-a reținut că motivele invocate de contestatoare privind aspectele
de fond deduse judecății și tranșate irevocabil prin Sentința civilă nr. 143
din 22 ianuarie 2007 pronunțată de Judecătoria Lugoj, neregularitățile
procedurale privind modul de administrare a probelor ori critici privind modul
de interpretare și aplicare a unor dispoziții legale, exced cadrul juridic
reglementat de art. 317 - 319 C. proc. civ., în sensul că ele nu vizează
aspecte reglementate de art. 317 - 319 C. proc. civ.
Împotriva acestei din
urmă hotărâri a declarat recurs contestatoarea reluând situația de fapt arătată
în motivarea contestației.
În ședința publică
din 6 octombrie 2011 din oficiu se invocă excepția inadmisibilității căii de
atac pronunțată de contestatoare.
În conformitate cu
dispozițiile art. 137 C. proc. civ. se va analiza cu prioritate excepția
inadmisibilității recursului invocată din oficiu.
Împotriva hotărârii
judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții
imperative, de la care nu se poate deroga.
În conformitate cu
prevederile art. 299 coroborate cu art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu
recurs numai hotărârile definitive fără drept de apel, cele date în apel,
precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile
prevăzute de lege.
Față de aceste
dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei
instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă
de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie
derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept
este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate
judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
În speță, hotărârea
ce face obiectul prezentului recurs este irevocabilă, astfel că recursul declarat
împotriva ei este inadmisibil și va fi respins ca atare.
Trebuie subliniat că,
în conformitate cu dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată
în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În cauza pendinte contestatoarea
a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 15 din 24 februarie
2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în recurs hotărârea fiind
irevocabilă și drept urmare, în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C.
proc. civ. tot irevocabilă va fi și hotărârea în calea extraordinară de atac,
respectiv contestația în anulare.
În atare situație,
recursul pronunțat de contestatoare împotriva unei hotărâri irevocabile este
inadmisibil.
Așa fiind, Înalta
Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca
inadmisibil recursul declarat de contestatoarea F.G. împotriva Deciziei civile
nr. 971 R din 11 noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 octombrie 2011.