ÎCCJ, Decizia nr. 285/2011

Ședința publică de la 27 aprilie 2011

Asupra recursului de

față;

Din actele dosarului

constată următoarele:

Prin sentința nr. 286

din 24 februarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, a fost respinsă, ca tardivă, plângerea formulată de petentul I.A.

împotriva rezoluției nr. 1461/P/2008 din 2 decembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și

Criminalistică. A fost menținută rezoluția atacată, iar petentul obligat la

plata cheltuielilor judiciare statului.

Pentru a pronunța această soluție

prima instanță a reținut, în esență, că petentul a formulat plângere împotriva

soluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă în dosarul nr. 1461/P/2008 al

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire

Penală și Criminalistică, la 6 ianuarie 2010 cu depășirea termenului prevăzut

de lege în condițiile în care soluția de neîncepere a urmăririi penale i-a fost

comunicată la 15 decembrie 2008, iar rezoluția nr. 79/191/II/2/2009 din 21

ianuarie 2009 (prin care procurorul ierarhic superior a respins, ca

neîntemeiată plângerea petentului) a fost comunicată la 4 februarie 2009, data

limită până la care putea fi formulată plângerea fiind 24 ianuarie 2009,

plângerea petentului fiind soluționată peste termenul de 20 de zile prevăzut de

art. 277 C. proc. pen., contrar art. 187 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petentul criticând-o pentru încălcarea legii procesuale,

nerespectarea dispozițiilor art. 289 C. proc. pen., încălcarea drepturilor

petentului, formularea plângerii la instanță în interiorul termenului de 20 de

zile prevăzut de lege și tergiversarea judecării cauzei.

Analizând recursul prin prisma

criticilor invocate și sub toate aspectele, potrivit dispozițiilor art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen. se constată că este fondat și va fi admis pentru

considerentele ce urmează.

Astfel după cum rezultă din

interpretarea dispozițiilor art. 278

1

alin. (1) și (2) C. proc. pen.,

după respingerea plângerii formulată potrivit art. 275-278 C. proc. pen.

împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror, persoana

vătămată și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot

face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror

a modului de rezolvare a plângerii, potrivit art. 277 C. proc. pen. și art. 278

C. proc. pen.; în cazul în care procurorul ierarhic superior nu a soluționat

plângerea în termenul prevăzut de art. 277 C. proc. pen., termenul de 20 de

zile curge de la data expirării termenului inițial de 20 de zile.

În cauza dedusă judecății

petentul a formulat plângere împotriva soluției de neîncepere a urmăririi

penale dispusă prin rezoluția nr. 1461/P/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Plângerea

astfel formulată a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 6 ianuarie 2009 (fila 3 din dosarul nr. 79/191/II/2/2009

al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție) și soluționată

prin rezoluția nr. 79/191/II/2/2009 din 21 ianuarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și

Criminalistică. Așadar, se constată că procurorul ierarhic a soluționat

plângerea petentului în termenul de douăzeci de zile reglementat de art. 277 C.

proc. pen., soluția fiind comunicată părții la 4 februarie 2009 (fila 7 din

dosarul nr. 79/191/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție).

Sub acest aspect se

constată că

,

eventuala nerespectare de către procuror a termenului prevăzut de art. 187

alin. (2) C. proc. pen., nu poate aduce atingere dreptului părții de a sesiza

instanța cu plângere, potrivit art. 278

1

C. proc. pen. într-un

termen calculat de la data comunicării soluției dispusă, în termen legal, de

procurorul ierarhic superior.

Ulterior, în

conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen.

petentul s-a adresat instanței, plângerea sa fiind înregistrată la 23 februarie

2009, în termenul legal de 20 de zile (calculat de la data comunicării soluției

dispusă de procurorul ierarhic superior), concluzia contrară a primei instanțe

fiind greșită.

Pentru considerentele ce preced

în temeiul dispozițiilor art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc. pen. va

fi admis recursul petentului, va fi casată hotărârea primei instanțe, iar cauza

va fi trimisă la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, pentru

judecarea plângerii petentului.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de petentul I.A. împotriva sentinței nr. 286 din 24 februarie 2010,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul

nr. 95/1/2010.

Casează sentința

atacată și trimite cauza pentru judecarea plângerii petentului la Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția penală.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2011.