Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.02.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 865/2012

HOTĂRÂRE
10.02.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 865/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 417 din 25 noiembrie 2010, Tribunalul Gorj, secția civilă, a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și, în consecință, a respins acțiunea în despăgubiri formulată de reclamantul F.D. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, ca fiind prescris dreptul material la acțiune. Prin decizia nr. 103 din 14 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins apelul declarat de reclamant împotriva sentinței susmenționate. Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către reclamant.

În ședința publică din 10 februarie 2012, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția nulității recursului pentru lipsa semnăturii. Excepția este întemeiată și va fi admisă, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, printre altele, sub sancțiunea nulității, semnătura celui care declară calea de atac respectivă. În speță, cererea de recurs formulată de reclamant nu este semnată, astfel că, în condițiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ., acesta a fost citat pentru termenul de judecată din 10 februarie 2012 cu mențiunea de a depune cererea de recurs semnată. Recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație până la termenul acordat în acest scop, 10 februarie 2012, deși a fost înștiințat prin citație despre obligația ce-i revenea, conform mențiunii de pe dovada de citare existentă la fila 12 din dosar, ce poartă semnătura de primire a destinatarului.

Ca atare, conform art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs a reclamantului va fi anulată, pentru lipsa semnăturii.

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul F.D. împotriva deciziei nr. 103 din 14 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pentru lipsa semnăturii. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 794/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia nr. 128 din 28 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis apelu
ÎCCJ 2012-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6146/2012
Din examinarea actelor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3386 din 26 octombrie 2010, Tribunalul Harghita, secția civilă, a respins acțiunea formulată de N.P. în contradictoriu cu Statul Român, prin Ministerul Finanțelor P
ÎCCJ 2010-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6600/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 309 din 26 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, a fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclam
ÎCCJ 2012-10-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6277/2012
ție care, deși nu are personalitate juridică, poate să stea în proces, în condițiile art. 41 C. proc. civ. Calea de atac a fost calificată drept apel, în condițiile art. 404 1 alin. (3) C. proc. civ. și art. 282 1 C. proc. civ. și având în
ÎCCJ 2012-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1320/2012
D.G.F.P. Gorj, în nume propriu și numele pârâtului Statul Român. Prin decizia nr. 92 din 10 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins apelul declarat, în nume propriu, de D.G.F
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă