ÎCCJ, Decizia nr. 25/2011

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a nr. 1836 din 17 noiembrie 2010 a Sec ț iei Penale a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie a fost respins ă , ca inadmisibil ă , pl â ngerea formulat ă de petenta S.A.I. î mpotriva rezolu ț iei nr. 13414/3259/VI 11- 1/2010 din 1 septembrie 2010 a Parchetului de pe l â ng ă Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia de urm ă rire penal ă ș i criminalistic ă , cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronun ț a aceast ă solu ț ie, prima instan ță a re ț inut urm ă toarele: Prin rezolu ț ia nr. 13414/3259/VI 11-1/2010 din 1 septembrie 2010 a Parchetului de pe l â ng ă Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia de urm ă rire penal ă ș i criminalistic ă , s-a dispus, î n temeiul art. 223 raportat la art. 222 C. proc.

pen. , respingerea pl â ngerii formulate de S. A.I. prin reprezentant D.M., î mpotriva magistra ț ilor judec ă tori B . L., A.P., R.A.P., G.F., N.J., G.T., G.C., M.C . , l.R . , J.P., A.M . D. ș i D.G. de la Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie ș i a magistra ț ilor procurori C.V. ș i E.C., de la Parchetul de pe l â ng ă Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie. Împotriva acestei rezolu ț ii, la data de 1 octombrie 2010, petenta a formulat pl â ngere la Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă , pl â ngere care a fost respins ă , ca inadmisibil ă , prin sentin ț a nr. 1836 din 17 noiembrie 2010, cu motivarea c ă pl â ngerea petentei nu a fost î ndreptat ă î mpotriva unei solu ț ii de ne î ncepere a urm ă ririi penale dintre cele prev ă zute expres ș i limitativ de dispozițiile art. 278 1 alin. (1) C. proc.

pen. Împotriva sentin ț ei de respingere a pl â ngerii, petenta S.A. I. a declarat recurs, f ă r ă a se prezenta î n instan ță pentru sus ț inerea acestuia și fără a depune la dosar motivele de recurs. Examin â nd hot ă r â rea atacat ă , potrivit art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen. , Curtea constat ă c ă recursul declarat de petenta nu este fondat. Potrivit art. 278 1 C. proc. pen., dup ă respingerea pl â ngerii f ă cute conform art. 275 – art. 278 C. proc. pen., î mpotriva rezolu ț iei de ne î ncepere a urm ă rii penale sau a ordonan ț ei, ori dup ă caz a rezolu ț iei de clasare, de scoatere de sub urm ă rire penal ă sau de î ncetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice persoane ale c ă ror interese legitime sunt v ă t ă mate pot face pl â ngere î n termen de 20 de zile de la data comunic ă rii de c ă tre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 ș i art. 278 C. proc.

pen., la judec ă torul de la instan ț a c ă reia i-ar reveni, potrivit legii, competen ț a s ă judece cauza î n prim ă instanță. Rezult ă a ș adar, din cuprinsul normelor legale enun ț ate, c ă pl â ngerea care are un asemenea temei vizează exclusiv o rezoluție sau ordonanță a procurorului de netrimitere î n judecat ă , confirmat ă ca urmare a respingerii pl â ngerii formulate î n temeiul art. 275 – art. 278 C. proc. pen. Analiz â nd actele ș i lucr ă rile dosarului, Curtea constat ă c ă pl â ngerea petentei adresat ă Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie nu poate face obiectul controlului judec ă toresc reglementat de prevederile art. 278 1 C. proc. pen. , î ntruc â t nu prive ș te o solu ț ie de netrimitere î n judecat ă dispus ă de procuror, iar din examinarea actelor dosarului rezulta c ă Parchetul de pe l â ng ă Înalta Curte de Casație și Justiție nu a comunicat acesteia o soluție de netrimitere în judecată.

Pe de alt ă parte, pl â ngerea petentei nu contureaz ă nici con ț inutul unei pl â ngeri, ca act de sesizare al organelor de urm ă rire penal ă , î n conformitate cu dispozi ț iile art. 222 C. proc. pen., av â nd î n vedere c ă nu sunt î ndeplinite cerin ț ele prev ă zute î n alin. 2 al acestui text legal. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, î n baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta S.A.I. î mpotriva sentin ț ei nr. 1836 din 17 noiembrie 2010, pronun ț at ă de Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, în dosarul nr. 7944/1/2010. Totodat ă , î n baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petent ă va fi obligat ă la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î N

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta S.A.I. î mpotriva sentin ț ei nr. 1836 din 17 noiembrie 2010, pronun ț at ă de Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, î n dosarul nr. 7944/1/2010. Oblig ă recurenta petent ă la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , ast ă zi 31 ianuarie 2011.