ÎCCJ, Decizia nr. 51/2011
ÎCCJ, Decizia nr. 51/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra recursului de fa
ță
;
În baza lucr
ă
rilor din dosar, constat
ă
urm
ă
toarele:
Prin sentin
ț
a nr. 1241 din 27 iunie 2008
a Sec
ț
iei Penale a
Înaltei
Cur
ț
i de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie a fost respins
ă
, ca nefondat
ă
, pl
â
ngerea
formulat
ă
de petentul
S
.
L.
î
mpotriva rezolu
ț
iei nr. 410/P/2007 din 12
martie 2008 a
Parchetului de pe l
â
ng
ă
Înalta
Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia de urm
ă
rire
penal
ă
ș
i
criminalistic
ă
, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor
judiciare c
ă
tre
stat.
Pentru a pronun
ț
a aceast
ă
solu
ț
ie,
prima instan
ță
a re
ț
inut urm
ă
toarele:
Prin rezolu
ț
ia nr. 410/P/2007 din 12
martie 2008 a Parchetului de pe l
â
ng
ă
Înalta
Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia de urm
ă
rire penal
ă
ș
i criminalistic
ă
,
î
n baza art.
228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., s-a
dispus ne
î
nceperea urm
ă
ririi penale fa
ță
de
magistra
ț
ii S.L., D.
M., G.L.
ș
i R.F., sub aspectul s
ă
v
â
r
ș
irii
infrac
ț
iunii
prev
ă
zute
de art. 242 alin. (1)
ș
i (3) C. pen.
ș
i A.V.V.
ș
i
F.T
.
, sub aspectul s
ă
v
â
r
ș
irii
infrac
ț
iunii prev
ă
zute de art. 246 C. pen.
Împotriva acestei rezolu
ț
ii,
petentul a formulat pl
â
ngere la procurorul
ș
ef al
Sec
ț
iei de Urm
ă
rire
Penal
ă
ș
i Criminalistic
ă
din cadrul Parchetului de pe
l
â
ng
ă
Înalta Curte de
Casație și Justiție, plângere care prin rezoluția
nr. 3529/2171/11/2/2008 din 11 aprilie 2008 a fost respins
ă
ca
ne
î
ntemeiat
ă
.
Împotriva rezolu
ț
iei de ne
î
ncepere
a urm
ă
ririi penale, petentul a formulat
î
n termen legal,
î
n
temeiul art. 278
1
C. proc. pen., pl
â
ngere la
instan
ță
, pl
â
ngere care a fost respins
ă,
ca
nefondat
ă,
prin sentin
ț
a nr. 1241 din 27
iunie 2008 pronun
ț
at
ă
de
Înalta
Curte de Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia penal
ă,
cu
motivarea
c
ă
din cercet
ă
rile efectuate
î
n cauz
ă
nu s-a
conturat existen
ț
a vreunei
fapte
care s
ă
se raporteze la con
ț
inutul constitutiv al infrac
ț
iunilor
sesizate.
Împotriva acestei sentin
ț
e,
petentul S
.
L. a declarat recurs.
La termenul de azi, 28 februarie 2011,
Înalta
Curte, din oficiu, a invocat
excepția tardivității recursului declarat
de petent.
Examin
â
nd recursul declarat de petent,
î
n
conformitate cu dispozi
ț
iile
art.
385
6
alin. (3) C. proc. pen.,
Înalta
Curte constat
ă
c
ă
acesta
este tardiv.
În conformitate cu dispozi
ț
iile art.
278
1
alin. (10)
ș
i ale art. 385
3
alin. (1) C. proc. pen.
,
hotărârea de respingere a plângerii împotriva
ordonan
ț
ei
sau rezolu
ț
iei de netrimitere
î
n judecat
ă
poate fi atacat
ă
cu recurs, iar
termenul de recurs este de
10 zile.
Potrivit art. 385
3
alin. (2) raportat
la art. 363 alin. (3) teza
I
din acela
ș
i cod,
pentru p
ă
r
ț
ile care au lipsit at
â
t la
dezbateri, c
â
t
ș
i la pronun
ț
are, termenul curge
de
la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Din examinarea actelor
ș
i
lucr
ă
rilor dosarului se constat
ă
c
ă
hot
ă
r
â
rea
atacat
ă
a
fost pronun
ț
at
ă
la data de 27 iunie 2008, petentul S
.
L.
lipsind at
â
t la dezbateri, c
â
t
ș
i la
pronun
ț
are. A
ș
a fiind, termenul de recurs curge
pentru aceasta de la comunicarea copiei de pe
dispozitivul sentin
ț
ei atacate,
adic
ă
de la data de 10 iulie 2008. Aceasta
î
nseamn
ă
c
ă
recurentul petent putea declara recurs
î
n 10 zile de la comunicarea copiei de
pe dispozitiv, conform dispozi
ț
iilor art.
385
3
C. proc. pen.,
respectiv până la data de 21 iulie 2008, în
speță declarația de recurs a
petentului
fiind f
ă
cut
ă
la data de 4 ianuarie 2011, deci dup
ă
expirarea acestui termen.
A
ș
a fiind, excep
ț
ia tardivit
ăț
ii
recursului invocat
ă
din oficiu de c
ă
tre
instanță, se
constată a fi întemeiată.
În consecin
ță
,
î
n
temeiul art. 385
15
alin. (1) pct. 1 lit. a) teza
I
C. proc. pen.
,
Înalta
Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de
petentul S.L.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
recurentul petent
va fi obligat la
plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c
ă
tre
stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
Î
N
NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de
petentul S
.
L.
î
mpotriva sentin
ț
ei nr. 1241 din 27 iunie
2008, pronun
ț
at
ă
de
Înalta
Curte de
Casa
ț
ie
ș
i Justi
ț
ie, sec
ț
ia
penal
ă,
î
n dosarul nr. 4537/1/2008.
Oblig
ă
recurentul petent la plata sumei de 400 lei, cu
titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
Definitiv
ă
.
Pronun
ț
at
ă
î
n
ș
edin
ță
public
ă
, ast
ă
zi 28 februarie 2011.