ÎCCJ, Decizia nr. 51/2011

Asupra recursului de fa ță ; În baza lucr ă rilor din dosar, constat ă urm ă toarele: Prin sentin ț a nr. 1241 din 27 iunie 2008 a Sec ț iei Penale a Înaltei Cur ț i de Casa ț ie ș i Justi ț ie a fost respins ă , ca nefondat ă , pl â ngerea formulat ă de petentul S . L. î mpotriva rezolu ț iei nr. 410/P/2007 din 12 martie 2008 a Parchetului de pe l â ng ă Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia de urm ă rire penal ă ș i criminalistic ă , cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare c ă tre stat. Pentru a pronun ț a aceast ă solu ț ie, prima instan ță a re ț inut urm ă toarele: Prin rezolu ț ia nr. 410/P/2007 din 12 martie 2008 a Parchetului de pe l â ng ă Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia de urm ă rire penal ă ș i criminalistic ă , î n baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc.

pen., s-a dispus ne î nceperea urm ă ririi penale fa ță de magistra ț ii S.L., D. M., G.L. ș i R.F., sub aspectul s ă v â r ș irii infrac ț iunii prev ă zute de art. 242 alin. (1) ș i (3) C. pen. ș i A.V.V. ș i F.T . , sub aspectul s ă v â r ș irii infrac ț iunii prev ă zute de art. 246 C. pen. Împotriva acestei rezolu ț ii, petentul a formulat pl â ngere la procurorul ș ef al Sec ț iei de Urm ă rire Penal ă ș i Criminalistic ă din cadrul Parchetului de pe l â ng ă Înalta Curte de Casație și Justiție, plângere care prin rezoluția nr. 3529/2171/11/2/2008 din 11 aprilie 2008 a fost respins ă ca ne î ntemeiat ă . Împotriva rezolu ț iei de ne î ncepere a urm ă ririi penale, petentul a formulat î n termen legal, î n temeiul art. 278 1 C. proc.

pen., pl â ngere la instan ță , pl â ngere care a fost respins ă, ca nefondat ă, prin sentin ț a nr. 1241 din 27 iunie 2008 pronun ț at ă de Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, cu motivarea c ă din cercet ă rile efectuate î n cauz ă nu s-a conturat existen ț a vreunei fapte care s ă se raporteze la con ț inutul constitutiv al infrac ț iunilor sesizate. Împotriva acestei sentin ț e, petentul S . L. a declarat recurs. La termenul de azi, 28 februarie 2011, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului declarat de petent. Examin â nd recursul declarat de petent, î n conformitate cu dispozi ț iile art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constat ă c ă acesta este tardiv.

În conformitate cu dispozi ț iile art. 278 1 alin. (10) ș i ale art. 385 3 alin. (1) C. proc. pen. , hotărârea de respingere a plângerii împotriva ordonan ț ei sau rezolu ț iei de netrimitere î n judecat ă poate fi atacat ă cu recurs, iar termenul de recurs este de 10 zile. Potrivit art. 385 3 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) teza I din acela ș i cod, pentru p ă r ț ile care au lipsit at â t la dezbateri, c â t ș i la pronun ț are, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv. Din examinarea actelor ș i lucr ă rilor dosarului se constat ă c ă hot ă r â rea atacat ă a fost pronun ț at ă la data de 27 iunie 2008, petentul S . L. lipsind at â t la dezbateri, c â t ș i la pronun ț are.

A ș a fiind, termenul de recurs curge pentru aceasta de la comunicarea copiei de pe dispozitivul sentin ț ei atacate, adic ă de la data de 10 iulie 2008. Aceasta î nseamn ă c ă recurentul petent putea declara recurs î n 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, conform dispozi ț iilor art. 385 3 C. proc. pen., respectiv până la data de 21 iulie 2008, în speță declarația de recurs a petentului fiind f ă cut ă la data de 4 ianuarie 2011, deci dup ă expirarea acestui termen. A ș a fiind, excep ț ia tardivit ăț ii recursului invocat ă din oficiu de c ă tre instanță, se constată a fi întemeiată. În consecin ță , î n temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza I C. proc. pen. , Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul S.L.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare c ă tre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

Î N

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petentul S . L. î mpotriva sentin ț ei nr. 1241 din 27 iunie 2008, pronun ț at ă de Înalta Curte de Casa ț ie ș i Justi ț ie, sec ț ia penal ă, î n dosarul nr. 4537/1/2008. Oblig ă recurentul petent la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitiv ă . Pronun ț at ă î n ș edin ță public ă , ast ă zi 28 februarie 2011.