ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5551/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești la data de 13 februarie 2013 sub nr. 270/232/2013, reclamanta I.A.M., cu domiciliul în Dâmbovița, sat Puroinica, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ș.D.M., încredințarea minorului Ș.A., spre creștere și educare și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 496 - 498 C. civ. Prin Sentința civilă nr. 860/2013 a Judecătoriei Găești cauza a fost declinată spre competentă soluționare către Judecătoria Constanța, în raport de dispozițiile art. 5 C. proc. civ., pârâtul având domiciliul în localitatea Corbu, județul Constanța.

La rândul său, Judecătoria Constanța a decimat competența de soluționare a cererii, în favoarea Judecătoriei Găești, reținând prin Sentința civilă nr. 11488 din 26 septembrie 2013, în raport de aceleași dispoziții legale și de faptul că pârâtul este plecat din țară de foarte mulți ani, că instanța competentă este cea de la domiciliul reclamantului. A constatat ivit conflictul negativ de competența și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Asupra conflictului de competență Înalta Curte reține următoarele: Acțiunea formulată de reclamantă, având ca obiect încredințare minor și plata pensiei de întreținere, a fost înregistrată pe rolul instanței de judecată la data de 13 februarie 2013, după intrarea în vigoare a Noului C. civ.

Potrivit prevederilor art. 6 alin. (6) din acest Cod, dispozițiile legii noi sunt aplicabile și „efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere (..), dacă aceste situații juridice subzistă după intrarea în vigoare a legii noi". În speță, situația juridică invocată prin acțiune derivă din raportul de filiație dintre minor și părinții săi, care determină incidența regulilor în materia autorității părintești și obligația de întreținere, fiind aplicabile dispozițiile în materie reglementate de Noul C. civ. Potrivit prevederilor ari. 496 alin. (3) din Noul C. civ., în caz de neînțelegere între părinți, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă.

Aceleiași instanțe de tutelă îi revine și competența de a stabili modul de exercitare a autorității părintești în cazul în care părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc (cum este cazul în speță), conform art. 505 alin. (2) din Noul C. civ. Potrivit prevederilor art. 229 1 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, articol care a fost introdus prin pct. 29 din O.U.G.

nr. 79/2011 începând cu data de 20 aprilie 2012 (în vigoare la data promovării acțiunii): „Dacă prin lege nu se prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită". Sintagma „cereri privind ocrotirea persoanei fizice" include și cererea vizând ocrotirea minorului prin părinți, în sensul art. 106 teza I din Noul C. civ., respectiv cererile care decurg din autoritatea părintească reglementată de Titlul IV din Cartea a II-a „Despre familie" din Noul C. civ.

În speță, persoana ocrotită este minorul, în interesul căruia reclamanta, mama acestuia, a promovat acțiunea, iar din motivarea cererii de chemare în judecată rezultă că minorul locuiește cu reclamanta, astfel încât, prin aplicarea prevederilor legale anterior citate, instanța de tutelă competentă să soluționeze pricina este Judecătoria Găești, în circumscripția căreia se află domiciliul reclamantei. Față de considerentele reținute,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM