ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5551/2013

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Găești la data de 13 februarie 2013 sub nr. 270/232/2013, reclamanta I.A.M., cu

domiciliul în Dâmbovița, sat Puroinica, a solicitat în contradictoriu cu

pârâtul Ș.D.M., încredințarea minorului Ș.A., spre creștere și educare și

obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.

Cererea a fost

întemeiată în drept pe dispozițiile art. 496 - 498 C. civ.

Prin Sentința civilă

nr. 860/2013 a Judecătoriei Găești cauza a fost declinată spre competentă

soluționare către Judecătoria Constanța, în raport de dispozițiile art. 5 C.

proc. civ., pârâtul având domiciliul în localitatea Corbu, județul Constanța.

La rândul său,

Judecătoria Constanța a decimat competența de soluționare a cererii, în

favoarea Judecătoriei Găești, reținând prin Sentința civilă nr. 11488 din 26

septembrie 2013, în raport de aceleași dispoziții legale și de faptul că

pârâtul este plecat din țară de foarte mulți ani, că instanța competentă este

cea de la domiciliul reclamantului.

A constatat ivit

conflictul negativ de competența și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Asupra conflictului

de competență Înalta Curte reține următoarele:

Acțiunea formulată de

reclamantă, având ca obiect încredințare minor și plata pensiei de întreținere,

a fost înregistrată pe rolul instanței de judecată la data de 13 februarie

2013, după intrarea în vigoare a Noului C. civ.

Potrivit prevederilor

art. 6 alin. (6) din acest Cod, dispozițiile legii noi sunt aplicabile și

„efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în

vigoare a acesteia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din

căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere (..), dacă

aceste situații juridice subzistă după intrarea în vigoare a legii noi".

În speță, situația

juridică invocată prin acțiune derivă din raportul de filiație dintre minor și

părinții săi, care determină incidența regulilor în materia autorității

părintești și obligația de întreținere, fiind aplicabile dispozițiile în

materie reglementate de Noul C. civ.

Potrivit prevederilor

ari. 496 alin. (3) din Noul C. civ., în caz de neînțelegere între părinți,

întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum

și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă.

Aceleiași instanțe de

tutelă îi revine și competența de a stabili modul de exercitare a autorității

părintești în cazul în care părinții copilului din afara căsătoriei nu

conviețuiesc (cum este cazul în speță), conform art. 505 alin. (2) din Noul C.

civ.

Potrivit prevederilor

art. 229

1

alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare

a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, articol care a fost introdus prin

pct. 29 din O.U.G. nr. 79/2011 începând cu data de 20 aprilie 2012 (în vigoare

la data promovării acțiunii): „Dacă prin lege nu se prevede altfel, cererile

privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței

de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție

teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită".

Sintagma „cereri

privind ocrotirea persoanei fizice" include și cererea vizând ocrotirea

minorului prin părinți, în sensul art. 106 teza I din Noul C. civ., respectiv

cererile care decurg din autoritatea părintească reglementată de Titlul IV din

Cartea a II-a „Despre familie" din Noul C. civ.

În speță, persoana

ocrotită este minorul, în interesul căruia reclamanta, mama acestuia, a

promovat acțiunea, iar din motivarea cererii de chemare în judecată rezultă că

minorul locuiește cu reclamanta, astfel încât, prin aplicarea prevederilor

legale anterior citate, instanța de tutelă competentă să soluționeze pricina

este Judecătoria Găești, în circumscripția căreia se află domiciliul

reclamantei.

Față de

considerentele reținute,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM