ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8084/2011

Deliberând în

condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului Caraș-Severin, la data de 15 martie 2010, reclamantul S.J. a

chemat în judecată pe pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice -

D.G.F.P. Caraș-Severin solicitând obligarea acestuia la plata sumei de

1.000.000 euro, daune morale pentru prejudiciul suferit ca urmare a dislocării

și stabilirii domiciliului obligatoriu a mamei sale, S.O., deportată din motive

etnice în fosta URSS, în perioada 16 ianuarie 1945 - 20 octombrie 1949.

În motivarea acțiunii,

întemeiată în drept pe dispozițiile Legii nr. 221/2009, reclamantul a arătat că

mama sa a fost victima acestei măsuri administrative cu caracter politic, fiind

supusă unui tratament de muncă forțată, în condiții extrem de grele, cu grave

repercusiuni asupra stării de sănătate, aceasta decedând în anul 2000.

Prin Sentința civilă

nr. 845 din 17 mai 2010, Tribunalul Caraș-Severin a respins acțiunea, cu

motivarea că, dispozițiile Legii nr. 221/2009 au ca obiect de reglementare,

condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora,

pronunțate în perioada de referință, anume 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989,

așa încât, față de împrejurarea că, în speță, măsura a fost dispusă în luna

ianuarie a anului 1945, anterior datei de 6 martie 1945, aceasta nu se

încadrează în perioada stabilită de legiuitor, conform prevederilor art. 1

alin. (1) și (3), rap. la art. 4 alin. (2) din actul normativ menționat.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel, reclamantul S.J., criticând-o pentru nelegalitate, în

sensul că, în mod greșit, tribunalul i-a respins acțiunea, apreciind că nu are

dreptul la despăgubiri morale.

Prin Decizia civilă

nr. 15/A din 12 ianuarie 2011, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul,

păstrând soluția instanței de fond.

Decizia

sus-menționată pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă a făcut

obiectul recursului declarat de reclamant, calea de atac nefiind motivată sub

aspectul indicării motivului de nelegalitate, din expunerea situației de fapt

și a unor chestiuni cu caracter general, instanța neputând realiza o încadrare

a criticilor, în motivele de nelegalitate strict și limitativ reglementate de

prevederile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

Referitor la cererea

de repunere pe rol formulată de reclamant, ulterior dezbaterilor în ședință

publică, aceasta urmează a fi respinsă, simpla afirmație a reclamantului,

potrivit căreia nu a putut fi prezent în sala de ședință la strigarea cauzei,

nu poate împiedica aplicarea de către instanța de judecată a dispozițiilor imperative

ale art. 303 (1) și art. 306 (1) C. proc. civ. și nu poate determina, cu temei,

reluarea cauzei după încheierea dezbaterilor și consemnarea acestora.

Constatând că, în

raport de conținutul lapidar al expunerii de „motive", recursul nu se

poate constitui, sub aspectul criticilor menționate, într-o veritabilă cale

extraordinară de atac, în sensul formulării unor critici concrete, privind

modul de judecată al instanței și apreciind că numai indicarea greșită a

motivelor de recurs, poate obliga instanța la o încadrare corectă a acestora,

în condițiile art. 306 alin. (3) din același cod, Înalta Curte va constata nul

recursul declarat de reclamant.

Așa fiind,

concluzionând, în raport de cele mai sus reținute, că recursul declarat de

reclamant, sub aspectul criticilor invocate, nu poate fi încadrat în motivele

de nelegalitate, expres și limitativ prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc.

civ., Înalta Curte va face aplicarea prevederilor art. 302 indice 1 alin. (1)

lit. c) și va constata incidență sancțiunea prevăzută de textul procedural mai

sus evocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul-reclamant S.J.

Constată nul recursul

declarat de reclamantul S.J. împotriva Deciziei nr. 15/A din 12 ianuarie 2011 a

Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 noiembrie 2011,