ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5969/2010

HOTĂRÂRE
11.11.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5969/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 318 din 23

iunie 2009 pronunțată în dosarul nr. 1907/108/2009, Tribunalul Arad a anulat ca

netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul O.R.G. împotriva pârâților

Federația Română de Fotbal și P.V., având ca obiect pretenții reprezentând

daune morale însumă de 1.000.000 lei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamantul O.R.G. aducând critici atât de nelegalitate cât și de

netemeinicie.

Curtea de Apel Timișoara prin

decizia civilă nr. 241/A din 4 noiembrie 2009 a anulat ca netimbrat apelul declarat de apelantul O.R.G. împotriva sentinței civile nr. 318 din 23 iunie 2009

pronunțate de Tribunalul Arad.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că, deși apelantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de

timbru și timbru judiciar, apelantul nu s-a achitat de această obligație

legală.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

a declarat recurs reclamantul invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 9 C.

proc. civ.

Recurentul critică hotărârea sub

următoarele aspecte:

- Art. 15 din Legea nr. 146/1997 -

arată că sunt scutite de plata taxei de timbru acțiunile și cererile, inclusiv

cele pentru exercitarea căilor de atac referitoare la stabilirea acordarea

despăgubirilor civile pentru pretinse încălcări ale drepturilor prevăzute la

art. 2 și art. 3 din CEDO.

În ședința publică din 11 noiembrie

2010, din oficiu instanța a pus în discuție excepția netimbrării cererii de

recurs.

Având în vedere dispozițiile art.

137 C. proc. civ. - (instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de

procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în total sau în parte,

cercetarea în fond a pricinii) - va analiza cu prioritate excepția invocată.

La înregistrarea cererii de recurs

s-a stabilit prin rezoluție că recurentul datorează o taxă judiciară de timbru

în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și s-a dispus citarea

acestuia cu mențiunea de a satisface această obligație legală sub sancțiunea

anulării cererii de recurs ca netimbrată.

Deși recurentul a fost citat cu

această mențiune, nu a îndeplinit această obligație legală.

Având în vedere că, potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru se

sancționează cu anularea cererii și având în vedere că recurentul nu a depus la

termenul stabilit dovada plății taxei judiciare de timbru și respectiv a

timbrului judiciar, instanța urmează să dispună anularea cererii de recurs ca

netimbrată.

Anulează ca netimbrat recursul declarat de

reclamantul O.R.G. împotriva deciziei civile nr. 241/A din 4 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2534/2011
detenție în care se află. Sub aspectul soluției pronunțate pe excepția netimbrării, reclamantul a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței civile și trimiterea cauzei la instanță de fond Tribunalul Arad unde va solicita scutirea
ÎCCJ 2011-04-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1586/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 137, pronunțată la data de 1 noiembrie 2010, s ecția a VI-a comercială a Curții de Apel București a anulat, ca netimbrată, ac
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2870/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 340 din 7 iulie 2009 pronunțată în dosarul nr. 1264/108/2009, Tribunalul Arad, secția civilă, a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul D.G., în con
ÎCCJ 2010-10-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5225/2010
314 din 9 decembrie 2009, Curtea de Apel Timișoara a respins apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 400 din 30 septembrie 2009 a Tribunalului Arad. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a reținut următoarele: Reclamant
ÎCCJ 2010-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 111/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1117 din 11 octombrie 2007 a Tribunalului Arad s-a dispus în temeiul art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 anularea ca netimbrată
Sursă