ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Asupra apelurilor de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
A. JUDECATA ÎN PRIMĂ INSTANȚĂ
Prin Sentința penală nr. 20 din 27 iunie 2019 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, în formă continuată, prev. de art. 291 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) și art. 5 alin. (1) din C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 67 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a exercita profesia de avocat de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pentru o durată de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) din C. pen., s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a exercita profesia de avocat de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pedeapsă ce va fi executată conform art. 65 alin. (3) din C. pen.
În temeiul art. 38 alin. (1) din C. pen., s-a constatat că infracțiunea din prezenta cauză este concurentă cu cele două infracțiuni de trafic de influență prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 38 alin. (1) din C. pen. și a art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., pentru care inculpatul A. a fost condamnat definitiv prin Sentința penală nr. 47 din 19.11.2018 pronunțată de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. x/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 31/A din 07.02.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.
În temeiul art. 97 alin. (1) din C. pen., s-a anulat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 47/19.11.2018 pronunțată de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. x/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 31/A/07.02.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și s-au repus în individualitate pedepsele componente, astfel:
- 2 ani și 3 luni închisoare stabilită pentru infracțiunea de trafic de influență prev. de art. art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 38 alin. (1) din C. pen. și a art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.
- 2 ani și 3 luni închisoare stabilită pentru infracțiunea de trafic de influență prev. de art. art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1), art. 38 alin. (1) din C. pen. și a art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.
- cu înlăturarea sporului de pedeapsă de 1/3 din pedeapsa de 2 ani 3 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare.
S-a constatat că au fost aplicate inculpatului A., pe lângă pedepsele principale menționate, pedepse complementare constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a exercita profesia de avocat de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 2 ani, și pedepse accesorii cu același conținut.
În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. și art. 10 din Legea nr. 187/2012, s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celor două pedepse de câte 2 ani și 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, în regim de detenție.
În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a exercita profesia de avocat de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce va fi executată conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.
În temeiul art. 45 alin. (4) din C. pen., s-a scăzut din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, parte din pedeapsa complementară executată, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen., de la data rămânerii definitive a Sentinței penale nr. 47/19.11.2018 pronunțată de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. x/2018, respectiv 07.02.2019, până la data contopirii pedepselor principale.
În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a exercita profesia de avocat de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii.
În temeiul art. 72 alin. (1) din C. pen., s-a dedus din durata pedepsei rezultante de executat de 4 ani și 6 luni închisoare durata reținerii și a arestării preventive de la data de 14.04.2018 la data de 14.05.2018, măsuri preventive dispuse în Dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Iași.
În temeiul art. 291 alin. (2) rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) din C. pen., s-a confiscat de la inculpatul A. suma de 3.050 RON.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) rap. la art. 249 alin. (1) din C. proc. pen., s-au menținut măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanța procurorului din data de 05.12.2017, în scopul executării măsurii confiscării speciale, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile deținute în proprietate de către inculpatul A., precum și asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu de către terțe persoane fizice sau juridice (unități bancare/instituții publice/societăți comerciale etc.), până la concurența sumei de 3.050 de RON.
În temeiul art. 249 alin. (1) și alin. (5) din C. proc. pen., s-a dispus luarea măsurilor asigurătorii (sechestru asigurător și poprire), în scopul garantării executării cheltuielilor judiciare, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile deținute în proprietate de către inculpatul A., precum și asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu de către terțe persoane fizice sau juridice (unități bancare/instituții publice/societăți comerciale etc.), până la concurența sumei stabilite cu acest titlu prin prezenta hotărâre.
Executorie, potrivit art. 397 alin. (4) din C. proc. pen., cu privire la luarea măsurilor asigurătorii.
În temeiul art. 274 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul A. la plata către stat a sumei de 3.300 RON reprezentând cheltuieli judiciare din care: suma de 2.000 RON aferentă fazei de urmărire penală, suma de 200 RON aferentă fazei de cameră preliminară și suma de 1.100 RON aferentă fazei de judecată în primă instanță.
În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., suma de 330 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A., în faza de cameră preliminară, av. B., potrivit delegației nr. 432/10.01.2018, și suma de 868 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul A., în faza de judecată, av. B., potrivit Delegației nr. x/15.11.2018, rămân în sarcina statului și se avansează Baroului Iași din fondul special al Ministerului Justiției.
În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000, în varianta anterioară modificării aduse prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce va fi executată conform art. 66 din C. pen. din 1969.
În temeiul art. 71 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 396 alin. (2) din C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul C., cu aceleași date de identificare, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 61 din Legea nr. 78/2000, în varianta anterioară modificării aduse prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din C. pen.
În temeiul art. 65 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, pedeapsă ce va fi executată conform art. 66 din C. pen. din 1969.
În temeiul art. 71 alin. (1) din C. pen. din 1969, s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 33 lit. a) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) din C. pen. din 1969, s-a constatat că cele două infracțiuni sunt concurente, s-au contopit cele două pedepse de câte 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul C. să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 35 alin. (3) din C. pen. din 1969, s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 2 ani, precum și pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercițiului acelorași drepturi.
În temeiul art. 861 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. din 1969, s-a suspendat executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 862 din C. pen. din 1969.
Pe durata termenului de încercare, inculpatul C. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, conform art. 863 alin. (1) din C. pen. din 1969:
a) să se prezinte la Serviciul de probațiune Iași la datele fixate de acesta;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacelor sale de existență.
S-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 864 din C. pen. din 1969 a căror nerespectare determină revocarea măsurii suspendării și executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În temeiul art. 71 alin. (5) din C. pen. din 1969, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 61 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 118 alin. (1) lit. d) din C. pen. din 1969 s-a confiscat de la inculpatul C. suma de 1.250 RON.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) rap. la art. 249 alin. (1) din C. proc. pen., s-au menținut măsurile asigurătorii instituite prin Ordonanța procurorului din data de 05.12.2017, în scopul executării măsurii confiscării speciale, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile deținute în proprietate de către inculpatul C., precum și asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu de către terțe persoane fizice sau juridice (unități bancare/instituții publice/societăți comerciale etc.), până la concurența sumei de 1.250 de RON.
În temeiul art. 249 alin. (1) și alin. (5) din C. proc. pen., s-a dispus luarea măsurilor asigurătorii (sechestru asigurător și poprire), în scopul garantării executării cheltuielilor judiciare, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile deținute în proprietate de către inculpatul C., precum și asupra sumelor de bani datorate acestuia cu orice titlu de către terțe persoane fizice sau juridice (unități bancare/instituții publice/societăți comerciale etc.), până la concurența sumei stabilite cu acest titlu prin prezenta hotărâre.
Executorie, potrivit art. 397 alin. (4) din C. proc. pen., cu privire la luarea măsurilor asigurătorii.
În temeiul art. 274 alin. (1) și alin. (2) din C. proc. pen., a fost obligat inculpatul C. la plata către stat a sumei de 2.000 RON reprezentând cheltuieli judiciare din care: suma de 1.000 RON aferentă fazei de urmărire penală, suma de 400 RON aferentă fazei de cameră preliminară și suma de 600 RON aferentă fazei de judecată în primă instanță.
În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., suma de 330 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C., în faza de cameră preliminară, av. D., potrivit delegației nr. 433/10.01.2018, și suma de 868 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C., în faza de judecată, av. D., potrivit delegației nr. 6929/16.10.2018, au rămas în sarcina statului și se avansează Baroului Iași din fondul special al Ministerului Justiției.
Situația de fapt și încadrarea juridică reținută prin rechizitoriu
Prin rechizitoriul nr. x/2014 din data de 15.12.2017 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iași s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
- A., avocat în cadrul Baroului Vaslui, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
trafic de influență prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 291 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen., fapta inculpatului A. constând în aceea că, la începutul lunii iunie 2013, în condițiile în care îl asista/reprezenta pe numitul E. - inculpat în Dosarul nr. x/2013 al Judecătoriei Vaslui -, lăsând să se creadă că are influență asupra magistratului judecător investit cu soluționarea cauzei, direct, a pretins și primit de la acesta suma totală de 1.600 RON (inițial 1.300 RON și, ulterior, după o săptămână încă 300 RON) pentru a-l determina pe magistratul judecător în cauză să pronunțe o soluție de condamnare cu suspendarea executării pedepsei, iar la data de 27.06.2013, în aceleași condiții în care îl asista/reprezenta pe numitul E. - inculpat în Dosarul nr. x/2013 al Judecătoriei Vaslui -, lăsând să se creadă că are influență asupra magistratului procuror ce participa la judecarea dosarului nr. x/2013 al Judecătoriei Vaslui, direct, a pretins suma de 300 euro sau 1.200 RON pentru a-l determina pe magistratul procuror în cauză să nu exercite calea de atac a recursului împotriva soluției de condamnare cu suspendarea executării pedepsei ce ar fi pronunțat-o magistratul judecător investit cu judecarea dosarului anterior menționat;
trafic de influență prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 291 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., fapta inculpatului A. constând în aceea că, la data de 25.06.2013, lăsând să se creadă că are influență asupra comisarilor de la Garda Financiară, Secția Județului Vaslui ce efectuau un control cu privire la activitatea SC F. SRL Vaslui, direct, de la numitul C. (împuternicit al acestei societăți), a pretins suma de 1.000 RON din care a primit, direct și indirect (prin intermediul numitului G.) 850 RON, pentru a-i determina pe aceștia să încheie controlul mai repede, să nu pună poprire pe conturile societății și să nu facă controale încrucișate cu SC H. SRL;
trafic de influență prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 291 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., fapta inculpatului A. constând în aceea că, la data de 09.07.2013, în condițiile în care îl asista/reprezenta pe numitul C. - învinuit în Dosarul nr. x/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, lăsând să se creadă că are influență asupra magistratului procuror I. sub supravegherea căruia se efectua urmărirea penală în cauză, direct, a pretins de la acesta, atât pentru sine, cât și pentru magistratul procuror suma totală de 700 RON (200 RON pentru sine și 500 RON pentru magistratul procuror), din care a primit, indirect (prin intermediul numitei J.) suma totală de 400 RON (200 RON la data de 10.07.2013 și 200 RON la data de 15.07.2013), pentru a-l determina pe acesta din urmă să dispună în cauză soluție de scoatere de sub urmărirea penală;
trafic de influență prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 291 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., fapta inculpatului A. constând în aceea că, la data de 08.07.2013, lăsând să se creadă că are influență asupra numitului K. - din cadrul Primăriei Municipiului Vaslui, a pretins în mod direct, de la numitul L. atât pentru sine, cât și pentru K. suma totală de 250 RON (100 RON pentru sine și 150 RON pentru K.), din care a primit la data de 09.07.2013 suma totală de 200 RON, pentru a-l determina pe acesta din urmă să rezolve favorabil o cerere de atribuire în proprietate a terenului situat în mun. Vaslui str. x, teren care a aparținut tatălui său;
trafic de influență prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu trimitere la art. 291 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., fapta inculpatului A. constând în aceea că, la data de 02.07.2013, lăsând să se creadă că are influență asupra numitului M. - viceprimar al municipiului Vaslui, la acea dată, a pretins direct de la numitul N. suma de 500 RON, pentru a-l determina pe M. să nu dispună față de numita O. suspendarea dreptului de comercializare în Piața Traian din municipiul Vaslui, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.
- C. pentru săvârșirea infracțiunilor de:
cumpărare de influență prev. de art. 292 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., fapta inculpatului C., constând în aceea că, urmare a pretinderii de către numitul A., care a lăsat să se creadă că are influență asupra comisarilor de la Garda Financiară, Secția Județului Vaslui ce efectuau un control cu privire la activitatea SC F. SRL Vaslui, a sumei de 1.000 RON, în perioada 26.06.2013-03.07.2013, i-a dat acestuia, direct și indirect (prin intermediul numitului G.), suma totală de 850 RON (300 RON la data de 26.06.2013,350 RON la data de 01.07.2013 și suma de 200 RON la data de 03.07.2013) pentru ca cel dintâi să îi determine pe comisarii de la Garda Financiară, Secția Județului Vaslui să încheie controlul mai repede, să nu pună poprire pe conturile societății și să nu facă controale încrucișate cu SC H. SRL;
cumpărare de influență prev. de art. 292 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen., fapta inculpatului C., constând în aceea că, urmare a pretinderii de către numitul A., care a lăsat să se creadă că are influență asupra magistratului procuror I. sub supravegherea căruia se efectua urmărirea penală în Dosarul nr. x/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași în care numitul C. avea calitatea de învinuit, a sumei totale de 700 RON (200 RON pentru sine și 500 RON pentru magistratul procuror), în perioada 10-15.07.2013, i-a dat acestuia, indirect (prin intermediul numitei J.), suma totală de 400 RON (200 RON la data de 10.07.2013 și 200 RON la data de 15.07.2013), pentru ca cel dintâi să îl determine pe magistratul procuror să dispună în cauză soluție de scoatere de sub urmărirea penală ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.
În cuprinsul rechizitoriului, s-a arătat că prin Ordonanța din data de 07.02.2014 a D.I.I.C.O.T - Biroul Teritorial Vaslui s-a dispus declinarea competenței de efectuare a urmăririi penale față de A., sub aspectul comiterii infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 C. pen., în favoarea D.N.A.- Serviciul Teritorial Iași.
În fapt, s-a reținut că, în urma punerii în executare a Autorizației nr. x din data de 20.06.2013 emisă de către Curtea de Apel Iași prin care s-a autorizat interceptarea și înregistrarea convorbirilor telefonice efectuate la postul telefonic cu numărul x de către A., de profesie avocat în Baroul Vaslui, rezultă indicii de comitere a infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 C. pen.. Astfel, numitul A., folosindu-se de calitatea de avocat, pretinde și primește de la numitul "C.", identificat ulterior ca fiind C., administrator al SC F. SRL Vaslui, mai multe sume de bani, pentru a interveni pe lângă procurori, controlori fiscali și polițiști și care urmau ca, în schimbul unor sume de bani, să-și încalce obligațiile de serviciu și să dea soluții favorabile în dosarele în care acesta era cercetat penal sau controlat de ANAF.
De asemenea, la data de 08.07.2013, A. a pretins numitului P., o sumă de bani pentru a interveni pe lângă numitul K. - din cadrul Primăriei Municipiului Vaslui în scopul soluționării în mod favorabil a unei cereri de revendicare a suprafeței de 300 mp teren situat în mun. Vaslui str. x.
Procurorul semnatar al rechizitoriului a arătat că, din cercetările efectuate în cauză, au rezultat următoarele:
În perioada 19.06.2013 - 27.06.2013 și 16.07.2013 - 18.07.2013 comisari din cadrul Gărzii Financiare, Secția Județului Vaslui, urmare a solicitării Gărzii Financiare, secția Teritorială Iași cu numărul x/10.06.2013, au efectuat verificări operative la SC F. SRL Vaslui cu privire la achiziții de mărfuri de la SC H. SRL Grajduri.
La data de 19.06.2013 la sediul Gărzii Financiare, Secția Județului Vaslui s-a prezentat A., având calitatea de avocat al SC F. SRL Vaslui, în baza împuternicirii avocațiale VS/ÎMP nr. x/2013 pentru a reprezenta societatea, cu documentele primare și contabile privind activitatea desfășurată de societate în anul 2012 și lunile ianuarie- martie 2013.
De asemenea, numitul C., conform procurii speciale autentificate la BNP Q. sub nr. x/21.05.2012, a fost împuternicit de R. (administrator de drept al SC F. SRL) ca în numele ei și pentru ea, precum și în numele societății și pentru aceasta, să înfăptuiască orice act de administrare și dispoziție pentru buna desfășurare a activității societății, pentru ducerea la îndeplinire a mandatului putându-se prezenta la organele financiare și la alte organe de control, administrația financiară, trezorerie, poliție, față de toate instituțiile statului și față de terții privați.
În acest context, la data de 25.06.2013, oferindu-și anterior disponibilitatea de a-l sprijini pentru ca angajații Gărzii Financiare să încheie controlul mai repede, să nu pună poprire pe conturile societății și să nu facă control încrucișat cu SC H. SRL, inculpatul A. i-a solicitat lui C. suma de 1.000 RON (10.000.000 ROL), motivând că trebuie să o dea comisarilor din cadrul Gărzii Financiare în acest scop.
În data de 25.06.2013 la ora 14:31:13, A. aflat la postul telefonic x - contactează pe C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
C.: - Da avocate!
A.: - C., ce să-ți zic? De la omul ista îi greu de scos actele, tre’ să mă văd cu el după ora trei!. O spus că el nu le mai dă, le ține acolo, care are nevoie, doamna contabilă să vină. Deci îi bătut cu p..la-n cap. Adică, om de-al meu da-i bătut cu p..la-n cap în sensul că trebuie trimiși bani! Eu după ora trei mă duc direct la GARDA FINANCIARĂ să stau de vorbă cu el față-n față, nu prin telefon.
C.: - Așa.
A.: - Așa. Iți dau, după ora trei, după ce ies de la el din birou îți dau telefon, văd cât pune, îți dau numărul de cont al șoferului meu, a grasului ...trimiți bani ca să ți le-aduc, dacă mi le-o da. Deci, după ora trei. Eu te-am ținut la curent, ca să știi. Eu ți-am zis că-i bâza la cura’ tău.
C.: - Îhî.
A.: - Deci eu după ora trei mă duc la GARDA FINANCIARĂ pentru că el acum era pe teren!
C.: - Îhî.
A.: - La capitolul că își ia și el p..li în cur de la șefii lui,că dacă era la domnul II. era altă treabă. Deci eu de asta tre’ să mă duc după ora trei să discut nu prin telefon ce față-n față.
C.: - Bun. la du-te și vorbește și.
A.: - Deci după ora trei. Tu să fii pregătit cu banii!
C.: - Bine. Hai, ne-auzim!
A.: - Hai! Pa, pa.
În data de 25.06.2013 la ora 15:52:58, A. aflat la postul telefonic x - contactează pe C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
C.: - Da avocate!
A.: - C., ce faci?
C.: - Ce să fac. Uite la vulcanizare.
A.: - Unde ești, la vulcanizare?
C.: -Da, da.
A.: În cât timp pui zece bastoane să rezolve problema?
C.: -Așa?
A.: - Da! În cât timp le pui? Deci, cu GARDA!
C.: - Cu GARDA?
A.: - Da! Acuma, că oamenii mai stau oleacă după ora patru.
C.: - Hai că sun la bancă să vad dacă mi-a intrat banii!
A.: - Deci îi pui (...) nici oamenii nu-i țin încurcați, ai să mai vezi p..la-n brațe după asta!
C.: - Bun. Și ce fac oamenii ăia dacă-i trimit eu zece milioane?
A.: - Oamenii ceia care-i trimiți tu zece milioane îți încheie controlul mai repede și nu-ți pune poprire pe cont, pe firma lu’ H., H. cum p..la mea o mai cheamă.
C.: - Așa.
A.: - Îs nouăsprezece facturi de toate. Eu am discutat.
C.: - Bun, hai că sun la bancă să văd dacă mi-a intrat banii!
A.: - Nu mai, ca să nu mai trimită încrucișat cu H. cum p..la mea o cheamă!
C.: - Stai să sun la bancă să văd dacă mi-a intrat banii.
A.: - Du-te, da’ grăbește-te.
C.: - Bine. Hai!
A. Deci în cât timp ne-auzim așa după tine, un sfert de oră...?
C.: - În cinci minute.
A.: - În cinci minute?
C.: - Da, da.
A.: - Hai! Aștept telefonu’ tău.
C.: - Hai! Pa.
A.: - Ascultă-mă că treaba-i bună! Hai!
Din suma solicitată, inculpatul C. i-a dat lui A., la data de 26.06.2013, suma de 300 RON, la data de 01.07.2013 suma de 350 RON, banii fiind depuși în contul numitului G., un apropiat al lui A., care i-a retras și i-a înmânat acestuia, iar la data de 03.07.2013 suma de 200 RON prin transfer rapid la S. Vaslui (serviciu operat de către SC T. SRL) pe numele lui A.:
În data de 26.06.2013 la ora 15:58:09, A. aflat la postul telefonic x este contactat de C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
A.: - Da C..
C.: - Ce faci, avocate?
A.: - Ce să fac? Uite sunt acasă, mă pregătesc să mă duc să iau băiatul de la cămin.
C.: - Avocate, ascultă-mă oleacă!
A.: - Cum?
C.: - Fii atent aici. Îți pun trei milioane acum și restul ți-i pun, îți pun mâine dimineață. Dar ascultă-mă oleacă cum spun eu!
A.: - Hai că te-ascult.
C.: - M-auzi?
A.: - Da, te ascult.
C.: - Îți dau trei milioane, te duci frumos dai un milion la o mașină, te duci până în oraș la noi.
A.: - Nici o mașină nu-ți pleacă cu un milion!
C.: - Un milion două sute, bine, cum spui tu, un milion jumătate. Dă-i un milion jumătate.
A.: - C., oamenii... Știi cum? Știi ce faci tu? O buleală totală. Tu mie îmi dai trei milioane. C. eu am cheltuit cinci-șase sute de mii numai cu taxiuri. Du-te vorbește, du-te vorbește. Când te-am sunat azi și am insistat cu telefoanele la noi la Vaslui ploua. Eu nu stau prin ploaie să-ți rezolv ție problemele.
C.: - Bun,bun. Avocate, știi că mie nu-mi place vorba multă că și eu.
A.: - Bun. Nu, nu este... Da, te-ai promis.
C.: - Ești tu șmecher da’ eu îs mai șmecher ca tine, ca să știi asta de la mine!
A.: - Gata. Ei dacă ești mai șmecher ca mine rezolvă-ți problemele!
C.: - Problema e că tu ai mai multă minte, asta-i problema.
A.: - Ei păi și cam cum ești tu mai șmecher?
C.: - Da’ mai șmecher așa... Băi mai șmecher în șmecherii și-n alea eu îs. Tu ești cu...tu ești cu mintea, tu ești cu capul!
A.: - Nu merge nimeni, deci eu destul am alergat pentru tine, mie-mi ajunge!
C.: - Bun.
A.: - Deci eu cu trei milioane nu! Deci, crede-mă că eu dacă ar fi să-ți rezolv, fii atent că-i ora patru! Ieri am ținut oamenii ceia până pe la patru douăzeci!.
C.: - Bun. Stai oleacă, ascultă-mă oleacă. Eu într-un minut îți pun trei milioane.
A.: - Îi pui degeaba că eu nu plec pentru trei milioane.
C.: - Unde nu pleci?
A.: - Nu plec să mai iau acte de la GARDĂ, nimica.
C.: - Măi omule.
A.: - Pentru că tu dacă vezi actele, C., tu dacă vezi actele tu nu mai dai diferența la oameni.
C.: - Băi omule, nu, să văd cum. Cum adică nu trebuie să încheie controlul ăsta? Ce-i cu tine avocate? Tu ești nebun?
A.: - Păi da. Și tu, tu știi cum se poate încheia?
C.: - Cum adică?
A.: - Doamne! Maica Domnului! Băi C., tu nu știi, eu ți-am explicat!
C.: - Avocate!
A.: - Bine, fii atent! Hai să-ți zic așa varianta ta. Îmi pui trei milioane, mâine la ora nouă și zece dacă nu-i diferența de șapte, îi bulit controlul!
C.: - Băi omule, ascultă-mă oleacă ăi. Nu mă lua la nouă, la nouă dorm. La doișpe unu îți pun diferența de bani, la doișpe unu. Da’ ascultă-mă oleacă!
A.: - Tu dacă-ți vezi actele de-acu’ tu mă (neinteligibil) tu ascultă-mă și tu pe mine.
C.: - Băi omule n-am ce să văd eu cu acte, eu vreau să rezolv treaba să se încheie ăla mai repede. Ai înțeles?
A.: - A! A! Și nu atârni de niște oameni?
C.: - Păi ba da, am înțeles. Îți dau trei milioane te duci la mine, vorbești, întrebi, rezolvi treaba, adică pui toate treburile cap la cap și mâine pe la vreo doișpe unu îți pun diferența.
A.: - Deci de șapte milioane.
C.: - Da, am, da, da!
A.: - C., pe cuvântul tău?
C.: - Pe cuvântul meu!
A.: - Cum te ajut astăzi, pot să-ți întorc treburile și mâine!
C.: - Am înțeles!
A.: - Pentru că eu am fost, eu am fost plecat... Băi ascultă-mă oleacă! Eu am fost plecat de la ora cinci cu noaptea-n cap că am avut dosar cu șoferul meu la ONEȘTI să ajung la opt acolo să-l iau la opt jumătate cu prioritate și să ajung repede la unșpe Vaslui să-ți rezolv ție problemele. Deci eu îs treaz de la cinci și tu îmi spui mie că la nouă dormi?
C.: - (Neinteligibil).
A.:Problemele, păi problemele îs a tale C., nu a mele.
C.: - Gata avocate. Hai că am treabă. În cinci minute îți pun trei milioane. Hai!
A.: - M, mă suni ca să-ți spun titularul contului că iar îl greșești iar poate pui aiurea.
C.: - Nu-l greșesc. Bine. Hai! Pa.
A.: - Mă suni când ești la.
În data de 26.06.2013 la ora 16:07:58, A. aflat la postul telefonic x contactează pe G. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
G.: - Da nene.
A.: - Nene!
G.: - M.
A.: - Eu am zis așa că te prind la ora patru că poate o iei pe U. de la serviciu. M-o sunat C. acu’ cinci minute, o zis că-i la bancă, pune, cum fac ei ciorănala, trei milioane, da’ numai să mă duc neapărat să duc actele azi.
G.: - Îhî.
A.: - Și când...și mâine când le trimite contabila trimite diferența. I-am zis băi C. deci ca să nu zici ca să nu zici că-s muist față de tine îmi pui trei milioane azi, dar mâine dacă nu-i diferența, controlul eu ți-l bulesc. Că de ieri pe alaltăieri, de azi pe mâine că nu-i la doișpe îi la doișpe și cinci minute... Eu zic ce faci tu îi țigăneală. Eu l-am f..tut în gură pe V. te f..t în gură și pe tine.
G.: - Foarte bine. Foarte bine.
A.: - O zis eu îs mai șmecher decât tine. Bine, dacă ești mai șmecher decât mine vino și-ți rezolvă tu problemele.
G.: - Păi da.
A.: - Nu dom'le că tu ești șmecher, mai...tu ești mai șmecher decât mine că știi să vorbești iar eu îs mai șmecher decât tine că-nvârt bani. Ei păi dacă ești mai șmecher decât mine că-nvârți bani trimite!
G.: - Da.
A.: - Ești dispus de drum la IAȘI?
G.: - Mergem, na. Hai! M-o trezit acum, adormisem.
A.: - Da.
G.: - Văleu!
A.: - Deci îi ca dracu.
G.: - Banii ți i-o pus?
A.: - Da’ era la bancă măi.
G.: - Și acum ți i-o pus, o zis că adică, adică vin la vale, ți i-o pus?
A.: - El, deci el când era la bancă, se apropia de intrarea în bancă și o zis eu în maxim cinci minute îți pun banii. De asta te-am sunat pe tine. Și-o trecut zece minute de când am vorbit cu el.
G.: - M. Păi și acum zici...că i-o pus, nu?
A.: - Păi el așa o zis că-n maxim cinci minute îi pune. Neapărat tre’ să ajungă actele la IAȘI.
G.: - Păi mai dă-i o dată dacă ți-o pus sau nu ți-o pus, la dracu de țigani.
A.: - Imediat îi dau un telefon și într-un minut, maxim două te-am și sunat.
G.: - Da dom'le, așa-i.
A.: - Hai! Hai!
G.: - Și mă suni și am plecat. Hai!
A.: - Hai nene! Hai! Pa, pa.
G.: - Hai! Pa, pa, pa, pa.
În data de 26.06.2013 la ora 16:10:11, A. aflat la postul telefonic x contactează pe C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
C.: - Da avocate.
A.: - C., oamenii ceia ca să mă duc să-ți iau actele, uită-te la ceas. Cât să mai steie după p..la mea cu promisiunea că dă-mi actele și când ți le-aduc înapoi îți mai dau muie cu lămâie.
C.: - "N-a intrat nimic? Bun. Vreau să fac și eu..." Hai că-ți pun banii acum. Hai!
A.: - Să mă suni.
C.: - Bine. Hai! Pa, pa.
În data de 26.06.2013 la ora 16:14:37, A. aflat la postul telefonic x este contactat de C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
A.: - Da C..
C.: - Vezi că ți-am pus.
A.: - Bun. Deci fii atent ca să nu spui că nu-ți dau un ultim ajutor! Eu am vorbit și tu (...) că nu scapi că de la GARDĂ pleacă mai departe la FINANȚE. De la FINANȚE la POLIȚIA ECONOMICĂ. Dacă nu-s eu pe plan local nu face nimeni!
C.: - (Neinteligibil).
A.: - Cum?
C.: - Da avocate, da, du-te și ia. Când iei actele?
A.: - Unde, unde le duc actele dacă...?
C.: - La W..
A.: - Îi bun!
C.: - la sun-o și vorbește cu ea.
A.: - Bun. Hai că mă duc, mi-aștept și eu taxi, îi cheltuială, nu te duce nimeni pe degeaba!
C.: - Te duci acuma, nu?
A.: - Acuma măi, îmi aștept un taxi. Deci tre' să înțelegi câte drumuri am făcut și pe colo și pe colo eu am cheltuit!
C.: - Bine. Hai, sună. Gata!
A.: - Da. Da'...eu își rezolv problema că mă așteaptă oamenii la GARDĂ...și mâine cu diferența, C..
C.: - Da avocate. Da, da.
A.: - Că eu trei milioane iștea nu fac ni'ca cu ei. Dau un milion două sute-un milion trei sute la mașină și rămân cu p..la-n brațe. Și cu un milion șapte sute (neinteligibil) și rămân cu un milion, asta fac!
C.: - Bine. Hai! (Neinteligibil). Hai vorbim.
În data de 01.07.2013 la ora 11:43:44, A. aflat la postul telefonic x contactează pe C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
C.: - Spune!
A.: - Băi, am discutat acuma cu W., că m-a sunat ea înapoi!
C.: - Așa.
A.: - Ea e în IAȘI! Da uită-te că ceasu-i aproape doișpe! Până plec eu, până ajung înapoi la Vaslui! Gândește-te! Iei în calcul drumul!
C.: - Bun, hai că ajung imediat și-ți fac o depunere acuma! De cât, îți pun... Fii atent aici.
A.: - Da!
C.: - Îți pun ție două milioane jumate!
A.: - Hm da! Tot pe acolo! Hai, zi, și!
C.: - Da, și pun la nenorocita asta un milion! Trei jumate!
A.: - Deci trei jumate îmi pui mie ca un milion să-i dau ei, da?
C.: - Da, eu îți pun trei jumate, două jumate pentru tine și unu pentru ea!
A.: - Stai, pentru mine nu-s două jumate, pentru mine-i unu trei sute, ca să înțelegi! Unu două sute pleacă la mașină!
C.: - Cât o să fie acolo, avocate! Că n-am nici eu acuma! Am lăsat un ghiul d-ăsta am lasat la amanet și am luat cinci milioane!
A.: - Hm, treaba ta! Deci, un milion îl lăs W.?
C.: - Da! Îi dai ei un milion și-ți iei tu două jumate!
A.: - Nu-mi iau două jumate, eu ți-am zis. Îmi iau unu trei sute!
C.: - Bin mă, hai! Dai la mașină unu două sute și vii încoace!
A.: - Bun! Tu când ajungi la bancă?
C.: - Păi imediat, numaidecât.
A.: - Hai, mă suni ca să-ți dau contul!
C.: - În cinci minute!
A.: - Hai, te sun eu în cinci minute ca să-ți dau contul!
C.: - Dă-mi-l acuma prin mesaj!
A.: - Își scriu numai terminațiile sau tot?
C.: - Da, da, ăla de la urmă!
A.: - Deci ultimele opt!
C.: - Da, da, da!
A.: - Hai, pa, pa!
C.: - Bun!
În data de 01.07.2013 la ora 11:49:26, de la postul telefonic x, A. transmite lui C. aflat la postul telefonic x următorul mesaj:
"x G."
În data de 01.07.2013 la ora 11:56:33, A. aflat la postul telefonic x contactează pe C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
C.: - Băi, vezi că ți-am pus acuma!
A.: - Pe contul pe care ți l-am spus! Titularul G., da?
C.: - Da, da da! Du-te și scoate-i!
A.: - Acela-i șoferul meu cu x!
C.: - Bine, am înțeles!
A.: - Deci, trei jumate scot!
C.: - Da! Scoate-i și uită-te și vii încoace!
A.: - Bun! Deci, eu mă duc la IAȘI, mă întâlnesc cu W. și vin la Vaslui să vad dacă mai găsesc pe cineva la GARDĂ. Că e ora doișpe, când plec!
C.: - Bine, hai!
A.: - Hai, pa, pa!
În data de 03.07.2013 la ora 13:32:08, A. aflat la postul telefonic x este contactat de C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
C.: - Avocate!
A.: - Alo! Zi-i!
C.: - Băi îți pun la S., îți pun!
A.: - A! Păi tot două milioane îmi pui.
C.: -Da, pun două milioane.
A.: - Hai! Că ce-ți trebuie de-acolo? Hai, completează formularul că stau în telefon.
C.: - Pun pe numele tău? |
A.: - Pui pe numele meu, da! La S. îi pui pe numele meu.
C.: - A., nu?
A.: - A., da.
C.: - Aha! Bine. Hai!
A.: - Păi da’ stai că-ți trebuie și adresa ăi.
La data de 06.06.2011 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași sub numărul x/2011, sesizarea penală formulată de Garda Financiară, Secția Județeană Iași, împotriva numitului C. - administrator al SC X. SRL Grajduri pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 4 din Legea nr. 241/2005 constând în aceea că nu a prezentat și pus la dispoziție organelor de control actele financiar-contabile ale societății.
În acest context, la data de 28.06.2013, inculpatul A., ce avea împuternicire avocațială depusă la dosar, a fost contactat de către procurorul I. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, care i-a solicitat să se prezinte împreună cu clientul său, C., la sediul unității de parchet.
După mai multe discuții purtate între A. și C., la data de 08.07.2013, în jurul orei 10:00, cei doi s-au prezentat la procurorul I. care i-a prezentat lui C. materialul de urmărire penală în dosarul penal nr. x/2011.
În aceeași zi, inculpatul A. l-a contactat telefonic pe C. căruia i-a solicitat să aibă răbdare până a doua zi întrucât va discuta cineva cu procurorul de caz să vadă ce vrea.
În data de 08.07.2013 la ora 17:34:31, A. aflat la postul telefonic x este contactat de C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
A.: - Socares (C.?)?
C.: - Eu îs, C.. Ce faci?
A.: - Ce să fac? Mă duc către casă.
C.: - Băi ia zi-mi, cât durează acolo la procuror?
A.: - Păi ai răbdare până mâine.
C.: - Nu. Da’ ce, ce-i mâine?
A.: - Zic ai răbdare până mâine ca să discute cineva cu el și aștepți mâine răspuns, telefon de la mine.
(...)
C.: - Bine. Hai!
A.: - Da?
C.: - Vorbim mâine.
A.: - Te sun mâine ca să văd ce răspuns primesc și eu de la el.
C.: - Bine.
A.: - Hai!
A doua zi, respectiv la data de 09.07.2013, inculpatul A. l-a contactat telefonic pe inculpatul C. căruia i-a pretins suma de două sute de RON pentru el și cinci sute de RON pentru a o da procurorului pentru ca acesta să dispună scoaterea sa de sub urmărire penală.
În data de 09.07.2013 la ora 08:47:08, A. aflat la postul telefonic x contactează pe C. aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
C.: - Da avocate.
A.: - Dormi?
C.: - Uite pe-acasă.
A.: - Da, două care mi-ai promis pentru mine și cinci pentru om! Te grăbești!
C.: - Deci pentru om. Bun, am înțeles. Da’ care-i regula?
A.: - Deci pentru om... Cum?
C.: - Cine-i omul ăla? Adică ce face?
A.: - SCOATERE DE SUB URMĂRIRE! Știi că telefoanele leagă oamenii. Dacă eu mi-am pus cuvântul cu mine ai discutat, da?
C.: - Bun. Hai că văd...pe la vreo doișpe.
A.: - Deci ți-am zis, ți-am zis (neinteligibil).
C.: - Pe la doișpe vin eu la Vaslui.
A.: - Așa, bun. La doișpe. Hai! Deci știi că eu îs pe ceas. Două pentru mine și cinci pentru om!
C.: -Bine. Hai!
A.: -Ca să...deci cum îți spun eu așa rămâne. Hai!
C.: - Bine. Hai!
A.: - Pa.
Din suma pretinsă de inculpatul A., la data de 10.07.2013, inculpatul C. i-a dat suma de 200 RON, iar la data de 15.07.2013 suma de 200 RON, sumele de bani fiind depuse în contul numitei J., concubina lui A..
În data de 10.07.2013 la ora 13:13:43, A., aflat la postul telefonic x este contactat de C., aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
A.: - Alo!
C.: - Ce faci avocate?
A.: - Stau.
C.: - Ă?
A.: - Stau în mers așa pâș-pâș pe stradă.
C.: - A! Stai în mers?
A.: - Stau în mers pâș-pâș pe stradă.
C.: - Aha! Avocate!
A.: -Zi!
C.: - Toți banii care-i am, am două milioane toți banii care-i am, n-am de unde să iau!
A.: - C., îmi trimiți banii mie două milioane și până la ora patru trimiți și găsești, te învârti cinci milioane!
C.: - N-am de unde să iau avocate, n-am de unde să iau!
A.: - Bun. Gata. Deci banii mei, două milioane te duci, nu știu cum mi-i faci, mi-i trimiți că mi i-ai promis că de ieri. Ieri te-am înțeles că nu ai pe azi. Nici eu dacă nu am în buzunar tre’ să înțelegi și faci și faci și treaba cu omu’ că belești p..la după asta. Dacă vrei să înțelegi. Dacă nu vrei după aceea.
C.: - (Neinteligibil).
A.: - Deci dacă nu vrei... Da, ascultă-mă. Dacă nu vrei să înțelegi după aceea nu vii la mine că de ce nu s-o rezolvat mai așa, pentru că... Du-te, pune-mi banii mei, două milioane, te dai peste cap dacă nu azi mai amân oamenii până mâine dimineață că-s doi oameni! În cât timp ajungi la bancă?
C.: - Ajung în cinci minute, ajung.
A.: - Când ajungi la bancă mă... mă suni să-ți dau terminația la cont.
C.: -Cum?
A.: - Când ajungi la bancă mă suni să-ți dau terminația la contu’ de card a femeii. Aiștea două milioane îs banii mei, cinci trebuie mutați și încă cu cinci ai scăpat ieftin!
C.: - Da’ n-am de unde să iau avocate, n-am, nu știu, (neinteligibil).
A.: - Băi te cred că n-ai de unde să iei. Mai amâni pentru ziua de mâine, da’ mâine dimineață până-n prânz îți rezolvi problema cu acelea cinci!
C.: - Tu încearcă să rezolvi ce poți și vezi să-mi citești și mie dosarul mâine dimineață.
A.: - Măi omule, tu ai văzut că omu-i vasluian și-i de-al nostru!
C.: - Da.
A.: - Că dacă era vreun muist, da’ nu se poate degeaba C..
C.: - Știu avocate (neinteligibil).
A.: - Când, când s-o dat de la Ferma și pe la...și când o dat (...) sute de milioane când i-o cerut lu’ Y. când i-o luat aurul la Târgu Mureș șase sute de milioane, îs sute de milioane și tu ai câteva milioane!
C.: - Ei știu (neinteligibil) da’ știi tu că valurile, valurile alea.
A.: - Păi da, da, du-te și pune, pune... Da, gata nu mă mai interesează! Pune mie bani mei că ai promis că mai îmi dai două milioane și mâine până-n prânz te rezolvi cu celea cinci. Când ești la bancă mă suni să-ți dau terminația la cont.
C.: - Bun.
A.: - Da.
C.: - Ajung îți pun două milioane, dar fii atent aicea.
A.: - Îmi pui, aceia-s banii mei.
C.: - Bun, am înțeles. Ascultă oleacă ca să ne înțelegem.
A.: - Eu. ..da. Să le luăm ușor. Hai!
C.: - Îți trimit două milioane.
A.: - Da, banii mei, da.
C.: - Lasă oleacă banii tăi.
A.: - Hai!
C.: - Lasă oleacă de banii tăi că.
A.: - Da, gata. Hai, zi-i mai departe.
C.: - Nu, noi ne compensăm, noi suntem alătă categorie, altă (neinteligibil).
A.: - Da măi. Da, da, da. Zi mai departe.
C.: - Mai întâi să...să încerci ceva cât decât să rezolvi cât de cât așa treaba în partea ailaltă că.
A.: - C.!
C.: - Ca să nu mă trezesc cu alte rahaturi.
A.: - Păi, păi da’ vezi ca săptămână nu te trezești cu alte rahaturi, eu te înțeleg că nu ai bani, n-ai avut nici ieri nici alaltăieri, da’ mâine faci pe dracu-n patru și-i ai!
C.: - Fac tot posibilul, ce pot!
A.: - Deci tu acu’ îmi trimiți banii mei și mâine faci pe dracu-n patru pentru oameni! Ai înțeles. Da. Hai când ajungi la bancă mă suni. Ai zis că cinci minute!
C.: - Bun. încearcă (neinteligibil).
A.: - Când ești...când ești la bancă...când ești la bancă mă suni să-ți dau terminația.
C.: - Da acum ajung în două minute dă-mi mesaj cu contul.
A.: - Nu ăi când ești acolo mă suni pe mine.
C.: - În două minute ajung.
A.: - Când ești acolo mă suni pe mine. Da. Hai, aștept telefonu’ tău!
C.: - Hai!
A.: - Hai!
În data de 10.07.2013 la ora 13:25:17, A., aflat la postul telefonic x este contactat de C., aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
A.: - Ai ajuns ăi mutule?
C.: - Da, ia zi contul avocate.
A.: - Hai, îți dau terminația. Da?
C.: - Da, da. Stai să-l scriu pe ceva.
A.: - Hai!
C.: - Stai așa.
A.: - în afară de RO că-i trimiți prin Z.. Îi x
C.: - Alo! Alo! Oleacă mai încet.
A.: - Și zi-mi titularul contului.
C.: - Băi criminalule, zi mai așa mai ușor x.
A.: - Da. x. Să-mi spui titularul contului.
C.: - Care titular?
A.: - Al contului unde mi-l trimiți.
C.: - Ce, du-te la Z.!
A.: - Băi Z., Z., titularul contului unde mi-l trimiți!
C.: - Băi îți pun banii în contul acesta mă. (tușește)
A.: - Păi cum îl cheamă pe titular.
C.: - (tușește) Băi omule!
A.: - Știi că ai mai greșit o dată o cifră și.
C.: - Bine avocate, bine. Hai!
A.: - Da’ tu ești acum la bancă?
C.: - Da, da!
A.: - Păi și eu mă duc la bancă că-i poprire pe cont la mine. Îi pe cardul femeii și trebuie repede luați, știi tu cum să faci! Știi tu treaba cu nea’ AA. de- acolo: opt sute de milioane trei sute-i tragem cinci sute-i dăm!
C.: - (râde)
A.: - Că tre’ să mă duc repede, ca să înțelegi.
C.: - (tușește) Bine. Hai!
A.: - Hai! în cât timp te sun?
C.: - Ce să mă suni mă că eu acum îți fac depunerea.
A.: - Îi bun. Hai!
C.: - Hai! Pa, pa.
În data de 10.07.2013 la ora 13:32:25, A. aflat la postul telefonic x contactează pe C., aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
C.: - Da avocate.
A.: - C., ai făcut depunerea?
C.: - Acum imediat că-s la coadă aici.
A.: - A, ești la coadă. Ca să știu că ea are poprire pe cont.
C.: - Cine?
A.: - Deci imediat cum îi pui... Ascultă-mă! Imediat cum îi pui eu tre’ să-i și scot. Eu mai am două minute până ajung la bancomat cu femeia.
C.: - A, banco...A!
A.: - Păi da. Tu când ai făcut depunerea, imediat eu i-am și scos ca să nu-i ieie că-i poprire pe cont. Adică îți blochează statul banii.
C.: - Știu, știu. (cască)’
A.: - Tre’ să mă mișc repede. Da. Ei dacă știi știi.
C.: - Lasă să mai... (râde) lasă să ia și statul dreptul! (râde)
A.: - Bun. Deci fii atent, când i-ai pus m-ai și sunat. Să-mi spui titularul de cont, tre’ să fie J..
C.: - A, J..
A.: - Da, femei-mea, J.. Ăsta-i titularul de cont.
C.: - Bine atunci.
A.: - Hai! Mai durează? Câți oameni ai în față?
C.: - Cum?
A.: - Câți oameni ai în față?
C.: - Doi oameni mai am.
A.: - Ei, mai durează, cinci minute mai durează. Hai, aștept telefonu’ tău.
C.: - Bine. Hai! Pa, pa.
A.: - Hai! Pa, pa.
În data de 10.07.2013 la ora 13:37:11 A. aflat la postul telefonic x este contactat de C., aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
A.: - Da C..
C.: - Cum ai spus că se cheamă acolo? Da, J..
A.: - J..
C.: - Da, da, da. Uite acum (neinteligibil) asta îți fac depunerea.
A.: - Gata. Hai! Și mâine rămâne până-n prânz C..
C.: - Bine. Hai!
A.: - Diferența de cinci. la și înțelege.
C.: - Bine. Bine.
A.: - Hai!
C.: - Pa, pa.
În data de 15.07.2013 la ora 17:40:00, A. de la postul telefonic x transmite lui C., aflat la postul telefonic x următorul mesaj:
"x J."
În data de 15.07.2013 la ora 18:11:36, A. aflat la postul telefonic x este contactat de C., aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
A.: - Da C..
C.: - Vezi că ți i-am pus acum.
A.: - Cât?
C.: - Ți-am pus două milioane.
A.: - Păi și diferența C.?
C.: - Cum?
A.: - Diferența?
C.: - Nu mă mai înnebuni că n-am nici eu avocate. Înțelege și tu avocate un lucru că am luat împrumut de la cineva astea două milioane.
A.: - Deci C. am ținut oamenii iștea încurcați de când m-ai rugat tu, împrumută, dă-te peste cap. Ți-am zis că am avut băiatu’ bolnav.
C.: - Băi avocate! Vezi și tu avocate cum faci acolo ca să fie bine că n-am nici eu avocate. Când o să am mai mult o să-ți dau mai mult, stai tu liniștit că noi doi suntem coraboranți. Ai înțeles?
A.: - C. eu mâine tot după ora două te sun. Măcar să-i dau și la oameni cu țârâita. Eu stau acum cu omu’...eu stau acum cu omu’.
C.: - Da, da’ ia încearcă, ia și rezolvă treaba acolo.
A.: - Eu stau acum cu omu’ după mine, mă plimb prin oraș ca să-i dau banii, cinci milioane. Și m-am mai împrumutat pentru copilul meu. Pentru copilul meu îi altă treabă, da’ pentru tine-i altă treabă.
C.: - Bine. Hai, vezi ia și rezolvă acolo. Hai că mă sună cineva.
A.: - Ne-auzim, deci tot așa mâine după două ne-auzim.
C.: - Bine. Hai! Pa, pa.
Ulterior, inculpatul A. i-a comunicat inculpatului C. faptul că a dat suma de 500 RON procurorului de caz și i-a solicitat insistent să-i trimită diferența de bani, motivând faptul că această diferență a achitat-o dintr-un împrumut de la un apropiat al său.
În data de 16.07.2013 la ora 17:17:26, A. aflat la postul telefonic x este contactat de C., aflat la postul telefonic x și poartă următoarea discuție:
A.: - Da C.,
C.: - Salut avocate. Ce faci?
A.: - Păi nu fac nimic bine. Deci nu fac nimic bine!
C.: - Păi dacă nu faci tu bine nu fac nici eu