CASE OF LAKOMIAK v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF LAKOMIAK v. POLAND (CtEDO, 2008)
Reclamantul s-a născut în 1948 și trăiește în Çód. La 19 septembrie 1996, reclamantul a depus o cerere de divizie a moștenirii și dizolvarea coproprietarului cu Curtea de District Çód de (Sād Rejonowy). Moștenirea constă într-un apartament, bani depusi pe conturile bancare și bijuteriile de aur. În timpul procedurii au fost programate ședințe aproximativ o dată pe an. Audierii au fost adesea amânate din cauza bolii judecătorului sau a incapacității avocaților părților. La 8 februarie 2000, reclamantul a depus o cerere la Curtea de District pentru ca cazul să fie tratat rapid, deoarece, din cauza închirierii nerambursate pentru apartament, fiind o parte din moștenire, proprietatea a căzut în datorie.
La 18 octombrie 2006, Curtea de District a hotărât cu privire la drepturile de moștenire și a acordat reclamantului bani și mobilier. Reclamantul a apelat. La 16 aprilie 2007, Curtea Regională (Sād Okręgowy) a modificat parțial hotărârea Curții de District și a sporit suma atribuită reclamantului. La 111 mai 2007, Curtea Regională a emis o scrisoare de execuție în ceea ce privește hotărârea. 10. La 27 aprilie 2005, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na narszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki) („Legea 2004”).
11. Reclamantul a solicitat o hotărâre declarând că durata procedurii în fața Curții de District a fost excesivă și o atribuire a unei juste satisfacții în valoare de 20.684,79 zlotys polonez (PLN) (aproximativ 5.200 euro (EUR)). 12. La 20 iunie 2005, Curtea regională a dat o hotărâre în care a recunoscut lungimea excesivă a procedurii în fața Curții de District. Reclamantul a acordat 3000 PLN (aproximativ 750 EUR) în justă satisfacție. Curtea s-a referit la durata generală a procedurii și la complexitatea cauzei. 13. Reclamantul a recurs. La 20 iulie 2005, Curtea regională a respins recursul ca fiind inadmisibil în drept.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.