ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 141/2021

Ședința publică din data de 17 februarie 2021

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 112/F din data de 21 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea A. împotriva sentinței penale nr. 90/F din 21.10.2020, pronunțate în dosarul penal nr. x/2020 al Curții de Apel Brașov.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată contestatoarea A. la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței, la data de 30.10.2020, A. a formulat contestație la executare cu privire la sentința penală nr. 90/F din data de 21.10.2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul penal nr. x/2020

În motivarea cererii, contestatoarea a susținut, în esență, că prin hotărârea sus menționată nu s-a procedat la o soluționare a contestației sale, aceasta nu a fost luată în considerare, fiind greșit obligată la plata sumei de 30 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

S-a atașat la dosar copia înștiințării emise de Biroul executări penale din cadrul Curții de Apel Brașov referitoare la dosarul nr. x/2020 și copia sentinței penale nr. 90/F din data de 21.10.2020, pronunțate de Curtea de Apel Brașov.

Analizând actele și lucrările dosarului, curtea de apel a reținut că, prin sentința penală nr. 90/F din data de 21.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă contestația la executare formulată de A. împotriva sentinței penale nr. 72/F pronunțate la data de 14.09.2020 de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatoarea a fost obligată la plata către stat a sumei de 30 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta.

S-a reținut că nemulțumirile exprimate de contestatoare prin contestația la executare vizează practic obligarea sa la plata sumei menționate cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 598 alin. (1) din C. proc. pen.:

"Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei."

Curtea a constatat că aspectele invocate în contestația la executare nu se încadrează în niciunul dintre cazurile strict și limitativ prevăzute de lege.

Astfel, s-a reținut că hotărârea care se execută este definitivă, executarea este îndreptată împotriva persoanei prevăzute în hotărâre; nu se invocă și nici nu se observă vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare și nici nu se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Referitor la obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor judiciare către stat, s-a reținut că dispoziția instanței respectă prevederile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., în condițiile în care prin hotărâre a fost respinsă contestația în anulare formulată de A..

De altfel, în cuprinsul sentinței penale nr. 90/F din 21.10.2020, instanța a argumentat în mod judicios că, potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen., urmare a respingerii contestației la executare, petenta a fost obligată la plata sumei de 30 RON cheltuieli judiciare.

Împotriva sentinței penale nr. 112/F din data de 21 decembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, a formulat contestație contestatoarea A. apreciind că nu s-a procedat la o soluționare a contestației sale, aceasta nu a fost luată în considerare, fiind greșit obligată la plata sumei de 100 de RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți, la data de 20.01.2021, sub nr. x/2020.

Examinând admisibilitatea contestației, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 72/F din 14.09.2020 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în dosarul penal nr. x/2020, s-a dispus respingerea, ca nefondată, a contestației la executare formulate de petenta A. împotriva sentinței penale nr. 58/F din data de 6.08.2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, prin care s-a respins contestația în anulare formulate de petenta A., împotriva sentinței penale nr. 43/F din 15.06.2020 a Curții de Apel Brașov, în dosarul penal nr. x/2020, prin care s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Brașov.

Prin sentința penală nr. 90/F din data de 21.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. x/2020, a fost respinsă contestația la executare formulată de A. împotriva sentinței penale nr. 72/F/14.09.2020 a Curții de Apel Brașov, cu motivarea că, în raport de dispozițiile art. 58 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.., nu există nicio nelămurire cu privire la hotărârea care se execută și nici o împiedicare la executare.

Prin sentința penală nr. 112/F din data de 21 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, s-a respins contestația la executare formulată de contestatoarea A. împotriva sentinței penale nr. 90/F din 21.10.2020, cu motivarea că aspectele nu se încadrează în cazurile strict și limitativ prevăzute de art. 598 alin. (1) din C. proc. pen.

Față de parcursul cauzei, astfel cum a fost menționat în cele ce preced, instanța supremă notează că hotărârile penale executorii sunt hotărârile judecătorești ce pot fi puse în executare, iar punerea în executare a hotărârilor penale definitive reprezintă activitatea procesuală prin care sunt executate dispozițiile hotărârii penale definitive. Faza de executare a procesului penal are menirea de a realiza efectiv scopul legii penale și procesual penale.

Contestația la executare reprezintă mijlocul procesual care se poate exercita în vederea soluționării incidentelor prevăzute de legea penală sau procesual penală, incidente apărute înainte sau în timpul executării hotărârii penale definitive ori după executarea hotărârii penale definitive, dar în legătură cu aceasta. Contestația la executare reprezintă un procedeu jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârii penale. Aceasta este rațiunea juridică pentru care contestația împotriva executării hotărârii penale, conform art. 598 alin. (1) C. proc. pen.., se poate exercita în anumite cazuri expres și limitativ prevăzute de textul legal.

Or, în cauză, se constată că, în mod succesiv, au fost formulate contestații la executare, în cauza ce a avut ca obiect cererea de strămutare a petentei A., soluționată prin respingere prin sentința penală nr. 43/F din 15.06.2020 a Curții de Apel Brașov, hotărâre care excede sferei de incidență a dispozițiilor art. 598 alin. (1) C. proc. pen.

Prin urmare, contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 112/F din data de 21 decembrie 2020 a Curții de Apel Brașov, apare ca inadmisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen.. va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva sentinței penale nr. 112/F din data de 21 decembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., față de culpa sa procesuală, va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva sentinței penale nr. 112/F din data de 21 decembrie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2021.