ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 116/2021

Ședința publică din data de 11 februarie 2021

Asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 29 ianuarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I Penală, în dosarul nr. x/2020, în baza art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, a fost menținută măsura arestării preventive, în vederea extrădării, față de persoana extrădată A., luată prin sentința penală nr. 239/F din 04.12.2020 a Curții de Apel București, secția a I-a penală, în dosarul nr. x/2020, pe perioada de 30 zile, respectiv de la data de 02.02.2020, până la data de 03.03.2021, inclusiv.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin sentința penală nr. 239/F din 04.12.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală în dosarul nr. x/2020 s-a dispus extrădarea voluntară în Statele Unite ale Americii a persoanei extrădabile A., fiind dispusă, totodată, și arestarea preventivă a persoanei extrădabile, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv 04.12.2020 - 02.01.2021, inclusiv.

Prin încheierea de ședință din 29.12.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 52, alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, a fost menținută măsura arestării preventive, în vederea extrădării, a persoanei extrădate A., pe perioada de 30 zile, respectiv 03.01.2021 - 01.02.202, inclusiv și a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de persoana extrădată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat că, după menținerea măsurii arestării preventive, în vederea predării, ulterior sentinței penale prin care s-a dispus extrădarea voluntară, autoritățile judiciare americane au comunicat, prin adresa din 27.01.2021, că nu vor reuși preluarea persoanei extrădate anterior datei de 01.02.2021 având în vedere restricțiile de circulație generate de pandemie, fiind inclusiv anulate zborurile aeriene.

Contrar susținerilor apărării, prima instanță a apreciat că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 57 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, conform cărora, în caz de forță majoră, autoritățile judiciare ale statului solicitant și ale statului solicitat vor cădea de acord asupra unei alte date pentru predare, pandemia reprezentând, în opinia instanței, un caz de forță majoră.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a formulat contestație persoana extrădată A., solicitând respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive, iar în subsidiar, aplicarea dispozițiilor art. 57 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, republicată.

Examinând contestația formulată de persoana solicitată A., prin prisma motivelor invocate, precum și sub toate aspectele, Înalta Curte constată că aceasta nu este fondată, pentru motivele arătate în continuare.

Prin sentința penală nr. 239/F din 04.12.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. x/2020 a fost admisă cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare americane și, în consecință, s-a dispus extrădarea voluntară în Statele Unite ale Americii a persoanei extrădabile A., fiind dispusă, totodată și arestarea preventivă a acestuia în vederea extrădării, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 04.12.2020, până la data de 02.01.2021, măsura fiind ulterior prelungită pe o perioadă de încă 30 de zile, de la data de 03.01.2021, la data de 01.02.2021.

Potrivit dispozițiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 "în cazul în care curtea de apel constată că sunt îndeplinite condițiile de extrădare, hotărăște admiterea cererii de extrădare, dispunând totodată menținerea stării de arest provizoriu în vederea extrădării, până la predarea persoanei extrădate, conform art. 57".

După rămânerea definitivă a sentinței privind extrădarea devin incidente dispozițiile art. 43 alin. (7) și art. 57 alin. (5) și (6) din Legea nr. 302/2004, care reglementează situația în care măsura arestării provizorii încetează în cazul în care persoana solicitată nu este preluată de către autoritățile statului solicitant.

Astfel, potrivit art. 43 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, "măsura arestării în vederea predării încetează de drept dacă persoana extrădată nu este preluată de autoritățile competente ale statului solicitat, în termen de 30 de zile de la data convenită pentru predare, cu excepția cazului prevăzut la art. 57 alin. (6). În acest caz, instanța dispune punerea de îndată în libertate a persoanei extrădate și informează despre aceasta Ministerul Justiției și Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române".

Potrivit art. 57 alin. (5) din Legea nr. 302/2004:

"sub rezerva cazului prevăzut la alin. (6), dacă persoana extrădată nu va fi preluată la data stabilită, ea va putea fi pusă în libertate la expirarea unui termen de 15 zile, socotit de la această dată; acest termen nu va putea fi prelungit decât cel mult cu încă 15 zile".

În actuala procedură, se observă că persoana extrădată nu a putut fi predată din motive obiective, având în vedere contextul evoluției epidemiologice actuale, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 57 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, potrivit cărora:

"în caz de forță majoră, care împiedică predarea sau primirea persoanei extrădate, autoritățile române și cele ale statului solicitant se vor pune de acord asupra unei noi date de predare, dispozițiile art. 56 alin. (3) fiind aplicabile".

Sub acest aspect, a fost înaintată la dosar adresa din 27.01.2021 potrivit căreia autoritățile judiciare americane au comunicat că persoana extrădată nu va putea fi preluată anterior datei de 01.02.2021, având în vedere restricțiile de circulație generate de pandemia cu virusul SARS - COV 2.

Față de toate aceste considerente, Înalta Curte constată legală și temeinică încheierea penală atacată, neexistând motive pentru reformarea acesteia, motiv pentru care, va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana extrădată A. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2021 a Curții de Apel București, secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana extrădată A. împotriva încheierii din 29 ianuarie 2021 a Curții de Apel București, secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul persoană extrădată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 februarie 2021.