ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 615/2020

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la 24 iunie 2016, sub nr. x/2016, creditorul Municipiul Galați, prin Primar, a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei A. S.R.L. pentru o creanță în cuantum de 333.624,06 RON.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 85/2014.

Prin sentința civilă nr. 15 din 18 august 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a dispus strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 la Tribunalul Vrancea.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea la 11 septembrie 2017, sub nr. x/2017.

Prin cererea formulată la 25 septembrie 2018 în dosarul nr. x/2017, debitoarea A. S.R.L. a solicitat suspendarea judecării cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/2018, aflat pe rolul Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin încheierea din 27 septembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecății cauzei formulată de debitoarea A. S.R.L.

Împotriva acestei încheieri, A. S.R.L. a declarat recurs, fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. x/2018.

Prin cererea formulată la 11 decembrie 2018, recurenta a solicitat suspendarea judecății recursului până la soluționarea dosarului nr. x/2018, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 91/R din 12 decembrie 2018, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a respins ca neîntemeiate cererea de suspendare a judecății cauzei și recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva încheierii din 27 septembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal în dosarul nr. x/2017.

Împotriva deciziei instanței de recurs, A. S.R.L. a declarat recurs.

Recurenta a depus motivele de recurs la 8 februarie 2019, întemeiate pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ. și a precizat că recursul este îndreptat numai împotriva soluției de respingere a cererii de suspendare.

Intimatul Municipiul Galați, prin Primar, nu a depus întâmpinare la cererea recurs.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 12 noiembrie 2019, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părți.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Cu titlu prealabil, instanța supremă reține că recursul are ca obiect numai soluția de respingere a cererii de suspendare a judecății din cuprinsul deciziei civile nr. 91/R din 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, conform precizării făcute de recurentă.

Potrivit art. 414 alin. (1) C. proc. civ., "asupra suspendării judecării procesului instanța se va pronunța prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanța ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă".

Conform art. 414 alin. (2) C. proc. civ., "recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului".

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă reține că prin decizia nr. 2/2017, pronunțată într-un recurs în interesul legii, s-a statuat că: recursul formulat împotriva încheierii prin care a fost suspendată judecata, precum și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei este admisibil, indiferent dacă încheierea de suspendare a fost pronunțată de instanță într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da asupra fondului este sau nu definitivă.

Așadar, sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs încheierea de suspendare a judecății și încheierea prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a cauzei.

Per a contrario, încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare ori s-a admis cererea de repunere pe rol a cauzei poate fi atacată numai odată cu fondul, dacă hotărârea dată asupra fondului este susceptibilă de vreo cale de atac.

Prin raportare la aceste considerații, instanța supremă reține că prin decizia atacată au fost respinse ca neîntemeiate cererea de suspendare a judecății și recursul declarat de recurenta A. S.R.L.

Cum decizia atacată a fost pronunțată în recurs, rezultă că această hotărâre are caracter definitiv, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., care prevede că sunt definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că decizia civilă nr. 91/R din 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 414, raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 91/R din 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 91/R din 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2020.