ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 874/2018

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1714 din 26 septembrie 2017, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 708 din 27 aprilie 2017, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, secția civilă.

împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentui - reclamant A., prin care a solicitat admiterea căii de atac. Calea de atac a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 30 octombrie 2017, sub același număr de dosar, și repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 12 filtru.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală din același cod, Înalta Curie urmează a analiza cu prioritate admisibilitatea recursului, față de care constată următoarele:

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ.: "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind uneie măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. stipulează că; " în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privmd repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile deprimă instanță sunt supuse numai apelului ",

Pentru această categorie de litigii, noua reglementare a instituit doar două grade de jurisdicție, respectiv fond și apel.

În cauză, prin demersul judiciar inițiat la data de 9 februarie 2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dâmbovița, obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, ținând cont de adeverința nr. x din 01 noiembrie 2016, eliberată de B. S.A (C.) care detaliază venitul financiar pe perioada activității cât a fost retribuit în acord global, respectiv perioada noiembrie 1974 - martie 2001, fața de împrejurarea că, la calcularea pensiei inițiale, s-a avut în vedere salariul tarifar obținut pe toată perioada cât a lucrat și nu salariul brut realizat, în care este inclus și adaosul pentru lucrul în acord global, cu mențiunea că societatea ia care a lucrat, respectiv B. S.A (C.) avea ca formă de retribuire, acordul global, conform art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 57/1974, precum și obligarea pârâtei la diferențe actualizate cu rata inflației începând cu data depunerii ia Casa Județeană de Pensii Dârnbovița a dosarului cu adeverința nr. x din 01 noiembrie 2016.

Față de natura pretenției deduse judecății, se reține că aceasta se încadrează în sfera cererilor privitoare la asigurări sociale, cauza cîrcumscriindu-se, din acest puncî de vedere, dispozițiilor reglementate de art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., potrivit cărora, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în materia conflictelor de muncă și asigurări sociale. De asemenea, în aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului.

Prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, iar potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

În cauză, decizia civilă nr. 1714 din 26 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, este definitivă, în înțelesul textului legal menționat, motiv pentru care împotriva acesteia nu mai poate fî exercitată calea de atac a recursului.

Pentru considerentele arătate în precedent, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurentul - reclamant A. împotriva deciziei nr. 1714 din 26 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formuiat recurentui - reclamant A. împotriva deciziei nr. 1714 din 26 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, ca inadmisibil

Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 martie 2018.