ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3177/2018

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr. x/2016 la data de 13.04.2016, reclamanții A. și B. au chemat în judecată pe pârâții S.C C. S.R.L. Galați și D., solicitând obligarea acestora în solidar la plata către fiecare reclamant a sumei de 50.000 euro, reprezentând daune morale pentru prejudiciul adus onoarei, demnității și reputației persoanei fiecăruia dintre ei.

Tribunalul Galați, secția I civilă, prin sentința nr. 1513 din 19 decembrie 2016, a respins cererea de chemare în judecată, ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanții A. și B., apel ce a fost respins de Curtea de Apel Galați, secția I civilă prin Decizia nr. 193/A din 13 septembrie 2017, împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții A. și B., solicitând casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță de apel.

Intimații E. și S.C. C. S.R.L. Galați au depus întâmpinare ia data de 19 ianuarie 2018, solicitând respingerea recursului, în cuprinsul acesteia invocându-se și excepțiile netimbrării la valoarea pretențiilor și a nulității cererii de chemare în judecata, având în vedere că nu s-a prezentat modul de calcul concret prin care s-a ajuns la pretențiile formulate. Intimatul E. a formulat întâmpinare și la data de 18 ianuarie 2018, solicitând respingerea recursului.

Recurenții-reclamanți A. și B. au depus răspuns la întâmpinare, arătând că motivele și excepțiile invocate prin întâmpinare sunt nefondate și solicitând admiterea recursului.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanța a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea punctelor de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurenții A. și B. au depus punct de vedere la raport, susținând admisibilitatea recursului.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constata următoarele:

Referitor ia admisibilitatea recursului, care se analizează cu prioritate, se reține că hotărârea atacată cu recurs este pronunțată în apel, într-un litigiu evaluabil în bani, a cărui valoare se situează sub plafonul de 1.000.000 RON inclusiv, prevăzut de dispozițiile art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 95/2016.

Potrivit dispozițiilor inițiale ale art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2035 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menționat a fost declarat neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 369 din data de 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din data de 20 iulie 2017, în ceea ce privește sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (publicată în Monitorul Oficial nr. 609 din 17 iulie 2018), s-a stabilit că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 din C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din data de 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) C. proc. civ., dezlegarea dată chestiunilor de drept este obligatorie pentru instanța care a solicitat dezlegarea de ia data pronunțării deciziei, iar pentru celelalte instanțe, de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Întrucât cererea de chemare în judecată, formulată anterior publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din data de 30 mai 2017, vizează acordarea unor despăgubiri al căror cuantum nu depășește pragul de 1.000.000 RON inclusiv prevăzut de art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, Decizia nr. 193/A din data de 13 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, nu este supusă căii extraordinare de atac a recursului prin aplicarea deciziei nr. 52/2018 a de Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Având în vedere considerentele expuse și în raport de normele legale menționate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții B. și A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții B. și A. împotriva Deciziei nr. 193/A din data de 13 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25.09.2018.