ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1447/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus contestatorul T.G. a

solicitat anularea deciziei civile nr. 4324 din 24 iunie 2011 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale, susținându-se că soluția este nelegală, fiindu-i încălcat

atât dreptul la apărare cât și dreptul la un proces echitabil prevăzut de art.

6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

În ședința publică de azi instanța a

ridicat din oficiu excepția inadmisibilității contestației în anulare, raportat

la dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ.

Față de excepția inadmisibilității

contestației în anulare Înalta Curte reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5853 din 1

octombrie 2012 a Înalta Curte de Casație și Justiție secția I civilă, s-a

respins ca inadmisibil recursul declarat de T.G. împotriva deciziei civile nr.

4324 din 24 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și

pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.

Aeastă hotărâre a fost atacată pe

calea contestației în anulare, fără a se indica temeiul de drept pe care se

întemeiază.

Contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac de retractare, ce poate fi utilizată numai în cazurile

expres prevăzute de dispozițiile art. 317 și respectiv art. 318 C. proc. civ.

Astfel potrivit art. 317 C. proc. civ.

„hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă

acele motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului,dacă

procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost

îndeplinită potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată de

judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la

competență".

Potrivit art. 318 C. proc. civ.

hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare

când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze unul din motivele de modificare sau de casare.

Motivele formulate de contestator în

sensul celor evocate mai sus nu se crcumscriu în nici una din cazurile

contestației în anulare, astfel cum sunt prevăzute în art 317 și 318 C. proc.

civ., astfel Înalta Curte va respinge calea de atac exercitată de parte, ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatorul T.G. împotriva deciziei civile nr. 5853

din 1 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astlăzi,

18 martie 2013.