ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8167/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 419, pronunțată la data de 6 octombrie 2003, în dosarul nr. 1237/2003/CCA, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.M. și a anulat hotărârea nr. 5826 din 12 iunie 2003, adoptată de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 309/ 2002, soțul, decedat al acesteia, având statutul conferit de art. 1 din aceeași lege, pentru perioada 20 mai 1953 – 17 aprilie 1956, când a satisfăcut stagiul militar, ca lucrător în cadrul U.M.

03149 București. Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond a dat o sentință, fără temei legal, soțul decedat al reclamantei, neîndeplinind cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002, astfel că aceasta nu poate beneficia de drepturile pretinse. Recursul este întemeiat. Este necontestat că soțul decedat al intimatei-reclamante și-a satisfăcut stagiul militar, în perioada respectivă, în cadrul U.M. 03149 București, astfel cum în mod corect, reține și instanța de fond.

Dar, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961. Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este aceea că acele detașamente să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. Or, în cauză, soțul decedat al intimatei-reclamante și-a satisfăcut stagiul militar în cadrul unei unități militare, U.M.

03149 București, din cadrul fostului Minister al Forțelor Armate. Astfel fiind, intimata-reclamantă nu este îndreptățită legal, să primească drepturile conferite de art. 3 din Legea nr. 309/2002, potrivit căruia, numai soția celui decedat, din categoria celor prevăzuți la art. 1, va putea beneficia de o indemnizație de 1/2 din indemnizația ce s-ar fi cuvenit soțului decedat. Or, în cauză, soțul decedat al intimatei-reclamante nu s-a aflat în situația reglementată limitativ de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002 și nu era îndreptățit la o indemnizație. În concluzie, recursul este întemeiat și va fi admis, sentința atacată va fi casată și, rejudecând cauza, acțiunea va fi respinsă, actul administrativ fiind legal și temeinic.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței nr. 419 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și pe fond, respinge acțiunea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2004.