ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5086/2019

Ședința publică din data de 25 octombrie 2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1426 din 21 martie 2019, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1245 din 15.10.2018, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, ca nefondat.

La data de 20.05.2019 A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 1426 din 21 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

În prealabil, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulată cererea de revizuire, constată că aceasta a fost declarată peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit acestui text de lege, "termenul de revizuire este de o lună și se socotește de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Or, din actele dosarului rezultă că decizia atacată a fost pronunțată la 21.03.2019, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 20.05.2019 potrivit rezoluției aflate la dosar, deci cu mult peste termenul prevăzut de textul legal sus-citat.

Conform dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Potrivit art. 186 C. proc. civ., republicat:

"(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.

(2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.

(3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanța competentă să soluționeze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen."

În cauză, revizuentul nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința lui.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. cererea de revizuire va fi respinsă, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1426 din 21 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardivă.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 octombrie 2019.