ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.10.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4663/2019

HOTĂRÂRE
10.10.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4663/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 10 octombrie 2019

Asupra cererii de renunțare la judecata recursului;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 973 din 11 octombrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a dispus respingerea memoriilor formulate de mai mulți judecători și procurori, printre care și A., precum și respingerea cererii de suplimentare a locurilor scoase la concursul de promovare pe loc în funcții de execuție din 16.09.2018, pentru alți candidați decât cei care au avut aceeași medie cu ultimul candidat admis.

La data de 26.02.2019, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost înregistrată contestația formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 973 din 11 octombrie 2018 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, formându-se dosarul nr. x/2019, solicitând admiterea acesteia și, pe cale de consecință, obligarea Consiliului Superior al Magistraturii la suplimentarea posturilor scoase la concurs cu numărul de posturi aferente ce ar rezulta din scăderea mediei 8,900 cu 0,375 puncte reprezentând punctajul aferent unei spețe.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 9 octombrie 2019, contestatorul A. a învederat că renunță la judecată în prezenta cauză.

Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al contestatorului, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă", având în vedere și dispozițiile art. 9 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la judecata contestației.

Ia act de cererea de renunțare la judecata contestației formulate de A. împotriva Hotărârii nr. 973 din 11 octombrie 2018 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1705/2019
ție în sarcina Consiliului referitoare la întocmirea unui studiu sau unui punct de vedere ori a unui document din care să rezulte în ce sens sau unde are nevoie sistemul de mai mulți judecători. Această obligație nici nu e nevoie a fi impus
ÎCCJ 2018-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2491/2018
ă și pe loc; - Anularea Hotărârii nr. 22 din 30.10 2017 a Comisiei de organizare a concursului de promovare în funcții de execuție, a judecătorilor și procurorilor, efectivă și pe loc, la București, la data de 26 noiembrie 2017 prin care s-
ÎCCJ 2019-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 862/2019
Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Contestația formulată. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrati
ÎCCJ 2018-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3514/2018
17 din 19 decembrie 2017 referitoare la respingerea memoriilor privind suplimentarea locurilor formulate de către candidații care nu au obținut medii egale cea a ultimului candidat declarat admis. Or, după cum s-a menționat, nu există nicio
ÎCCJ 2018-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3244/2018
superioare și parchetele de pe lângă acestea din data de 26.11.2017, concurs aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 941/21.09.2017, opțiunea exercitată de contestator fiind aceea de promovare pe loc în ved
Sursă