ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1009/2013

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din Camera de Consiliu din 20 septembrie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a admis cererea formulată de petenta SC L. SA București de preschimbare a termenului de judecată fixat pentru soluționarea contestației în anulare în Dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 4930/95/2009 și a dispus preschimbarea termenului de judecată de la data de 24 ianuarie 2013 la data de 1 noiembrie 2012. Împotriva acestei încheieri a declarat la 7 noiembrie 2012 recurs B.C., aceasta precizând ulterior, la data de 3 decembrie 2012 că înțelege să formuleze în fapt contestație în anulare.

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători care, prin încheierea din data de 3 decembrie 2012 a scos cauza de pe rol și a înaintat-o spre soluționare secția a II-a civilă, a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, contestatoarea a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei. Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat nici la momentul sesizării Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție și nici până la termenul din 12 martie 2013 la secția a II-a civilă, căreia i-a fost trimisă cauza spre competentă soluționare, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea B.C. împotriva încheierii din 20 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 12 martie 2013. Procesat de GGC - AA