ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5935/2004

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 25 noiembrie 2003

reclamanta P.N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de

Pensii Vâlcea obligarea acesteia să modifice decizia de pensionare nr. 72142

din 21 octombrie 2003 în sensul de a-i recalcula indemnizația prevăzută de

Legea nr. 309/2002 pentru o perioadă de 10 luni și 5 zile în loc de o lună și

19 zile, perioadă în care soțul său, în prezent decedat, a efectuat stagiul

militar în detașamentele de muncă din cadrul fostei Direcții Generale a Serviciului

Muncii.

Prin sentința civilă nr. 33 din 15

ianuarie 2004 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția de conflicte de muncă și asigurări

social, a admis excepția invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii Vâlcea și

a declinat competența soluționării contestației formulate de P.N. în favoarea

Curții de Apel Pitești.

Tribunalul a avut în vedere

dispozițiile art. 3-5 din Legea nr. 309/2002 ce prevăd că împotriva hotărârii

adoptate de casele teritoriale de pensii, persoana interesată poate formula

contestație la Curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea

hotărârii potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.

Drept urmare, a fost declinată

competența de soluționare a contestației de față în favoarea Curții de Apel

Pitești.

Curtea de Apel Pitești prin sentința

civilă nr. 4/F – C.A. din 23 martie 2004 a stabilit competența de soluționare a

contestației formulată de P.N. în favoarea Tribunalului Vâlcea.

Totodată, constatând că s-a ivit un

conflict negativ de competență, dosarul a fost înaintat conform art. 21 C.

proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Instanța de apel a reținut că

tribunalul a fost investit cu o contestație împotriva deciziei de pensionare,

așa cum prevede art. 87 din Legea nr. 19/2000 și nu cu o contestație împotriva

hotărârii pronunțată de comisia instituită conform Legii nr. 309/2002 privind

recunoașterea și acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada

1950-1061.

Din această perspectivă, competența

de soluționare a cauzei revine tribunalului, nefiind întrunite cerințele art. 6

din Legea nr. 309/2002 pentru a atrage competența curții de apel.

În situația dată în prezenta cauză,

Înalta Curte are de soluționat conflictul negativ de competență intervenit

între tribunal și Curtea de apel.

Verificând contestația formulată de

P.N. rezultă că aceasta s-a adresat Tribunalului Vâlcea, în termenul de 30 de

zile de la comunicarea deciziei de pensionare nr. 72142 din 21 octombrie 2003

(comunicarea a avut loc la data de 27 octombrie 2003), termen prevăzut de art.

87 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, pentru că termenul

de contestare a hotărârii comisiei instituite conform Legii nr. 309/2002

expirase.

Chiar din conținutul contestației

reiese că P.N. a solicitat recalcularea dreptului la indemnizația ce i se

cuvine potrivit art. 3 din Legea nr. 309/2002, ca soție a persoanei decedate

din categoria beneficiarilor prevăzuți de art. 1 din aceeași lege, cu

consecința modificării deciziei de pensionare, ce nu cuprinde perioada reală în

care soțul său și-a efectuat stagiul militar la fosta Direcție Generală a

Serviciului Muncii.

Acesta fiind obiectul investirii

tribunalului și văzând că art. 6 pct. 5 din Legea nr. 309/2002 prevede că împotriva

hotărârii comisiei instituite în temeiul acestei legi, persoana interesată

poate face contestație la Curtea de apel în termen de 30 de zile de la

comunicarea hotărârii în conformitate cu Legea contenciosului administrativ nr.

29/1990, Curtea constată că pentru soluționarea contestației de față competența

aparține tribunalului potrivit Legii nr. 19/2000 și nu Curții de apel, deoarece

a fost contestată decizia de pensionare și nu hotărârea comisiei instituite de

Legea nr. 309/2002.

Drept urmare, potrivit art. 22 C.

proc. civ., Curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Vâlcea, secția de conflicte de muncă și asigurări sociale, căreia

îi va trimite dosarul spre soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

contestației formulată de P.N. în favoarea Tribunalului Vâlcea, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2004.