ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5868/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată în

ședința publică din 7 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția I

penală, a dispus, printre altele, prelungirea arestării preventive a

inculpaților C.V., N.F., R.M. și C.M.V., pe câte 30 de zile, de la 15 octombrie

2003 la 13 noiembrie 2003.

S-a dispus ca onorariul avocatului

din oficiu de 200.000 lei, pentru inculpatul C.V., să se suporte din fondul

Ministerului Justiției.

S-a reținut că verificându-se, din

oficiu, starea de arest a inculpaților, a rezultat că în raport de natura

faptei comise și de gravitatea acesteia, fiind pronunțată o soluție

nedefinitivă de condamnare la pedeapsa închisorii, subzistă temeiurile care au

stat la baza arestării preventive, lăsarea inculpaților în libertate,

reprezentând un pericol pentru ordinea publică, motiv pentru care, se impune

prelungirea arestării preventive a inculpaților, pe o perioadă de 30 de zile,

de la 15 octombrie 2003 la 13 noiembrie 2003.

Împotriva acestei încheieri, au

declarat recursuri inculpații N.F., C.M.V. și R.M.M., fără să le motiveze în

scris.

În ședința publică de astăzi,

inculpații N.F. și C.M.V. au criticat încheierea, solicitând modificarea ei și

punerea în libertate, deoarece n-au comis fapta ce li se impută, fiind ținuți,

în mod abuziv, arestați.

Recurentul inculpat R.M.M. a solicitat

instanței să ia act că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva

respectivei hotărâri.

Examinând încheierea recurată, în

raport de susținerile recurenților, Curtea constată că recursurile declarate de

inculpații N.F. și C.M.V. sunt nefondate.

Comiterea sau nu, de către inculpați

a faptelor ce li se impută, constituie o problemă de fond, ce va trebui

rezolvată, definitiv, de instanța ce va rezolva recursul.

În ceea ce privește problema stării

de arest a inculpaților, din dosar rezultă că nu s-au schimbat, cu nimic,

împrejurările avute în vedere la luarea acestei măsuri, încât, temeinic și

legal, curtea de apel a prelungit arestarea preventivă, lăsarea inculpaților în

libertate, reprezentând un pericol pentru ordinea publică.

Referitor la recursul inculpatului

R.M.M., Curtea va trebui ca, în temeiul art. 385

9

alin. (1) pct. 4

alin. (2) C. proc. pen., să ia act de declarația inculpatului, în sensul că

înțelege să-și retragă recursul declarat.

Văzând și reglementarea plății

cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariilor pentru apărătorii

din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de

inculpații N.F. și C.M.V. împotriva încheierii din 7 octombrie 2003 a Curții de

Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2747/2003, ca

nefondate.

Ia act de retragerea recursului

declarat de inculpatul R.M.M. împotriva aceleiași încheieri.

Obligă pe recurenții inculpați la

plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma

de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 decembrie 2003.