ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5868/2003

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a dispus, printre altele, prelungirea arestării preventive a inculpaților C.V., N.F., R.M. și C.M.V., pe câte 30 de zile, de la 15 octombrie 2003 la 13 noiembrie 2003. S-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu de 200.000 lei, pentru inculpatul C.V., să se suporte din fondul Ministerului Justiției.

S-a reținut că verificându-se, din oficiu, starea de arest a inculpaților, a rezultat că în raport de natura faptei comise și de gravitatea acesteia, fiind pronunțată o soluție nedefinitivă de condamnare la pedeapsa închisorii, subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive, lăsarea inculpaților în libertate, reprezentând un pericol pentru ordinea publică, motiv pentru care, se impune prelungirea arestării preventive a inculpaților, pe o perioadă de 30 de zile, de la 15 octombrie 2003 la 13 noiembrie 2003. Împotriva acestei încheieri, au declarat recursuri inculpații N.F., C.M.V. și R.M.M., fără să le motiveze în scris. În ședința publică de astăzi, inculpații N.F. și C.M.V. au criticat încheierea, solicitând modificarea ei și punerea în libertate, deoarece n-au comis fapta ce li se impută, fiind ținuți, în mod abuziv, arestați.

Recurentul inculpat R.M.M. a solicitat instanței să ia act că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva respectivei hotărâri. Examinând încheierea recurată, în raport de susținerile recurenților, Curtea constată că recursurile declarate de inculpații N.F. și C.M.V. sunt nefondate. Comiterea sau nu, de către inculpați a faptelor ce li se impută, constituie o problemă de fond, ce va trebui rezolvată, definitiv, de instanța ce va rezolva recursul. În ceea ce privește problema stării de arest a inculpaților, din dosar rezultă că nu s-au schimbat, cu nimic, împrejurările avute în vedere la luarea acestei măsuri, încât, temeinic și legal, curtea de apel a prelungit arestarea preventivă, lăsarea inculpaților în libertate, reprezentând un pericol pentru ordinea publică.

Referitor la recursul inculpatului R.M.M., Curtea va trebui ca, în temeiul art. 385 9 alin. (1) pct. 4 alin. (2) C. proc. pen., să ia act de declarația inculpatului, în sensul că înțelege să-și retragă recursul declarat. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariilor pentru apărătorii din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursurile declarate de inculpații N.F. și C.M.V. împotriva încheierii din 7 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2747/2003, ca nefondate. Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul R.M.M. împotriva aceleiași încheieri. Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 decembrie 2003.