ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3496/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 18 iulie 2000, reclamanta,

C.N.E. – SC T.A. SA București, sucursala Electrocentrale Arad, a chemat în

judecată pe pârâta SC A.M. SA Arad, pentru a fi obligată la plata sumei de

7.698.992.605 lei majorări de întârziere în plata energiei electrice, cu

cheltuieli de judecată.

Pârâta a formulat cereri de chemare

în garanție împotriva: Consiliului Local Arad, pentru suma de 2.037.777.133

lei, a Administrației Financiare și a Trezoreriei Arad, pentru suma de

3.824.070.660 lei, precum și a Consiliului Județean Arad, pentru suma de

1.333.730.775 lei, reprezentând despăgubiri.

Prin sentința civilă nr. 127 din 14

februarie 2001, Tribunalul Arad a admis acțiunea reclamantei și a obligat pe

pârâtă la plata sumei de 7.698.992.605 lei majorări de întârziere și

101.684.926 lei cheltuieli de judecată. Totodată, au fost admise și cererile de

chemare în garanție formulate de pârâtă, dispunându-se obligarea: Consiliului

Local al municipiului Arad la plata sumei de 2.037.777.133 lei, despăgubiri și

45.406.105 lei cheltuieli de judecată; Administrația Financiară Arad a fost

obligată la plata sumei de 3.924.078.660 lei, reprezentând despăgubiri și la

63.269.120 lei cheltuieli de judecată; iar Consiliul Județean Arad a fost

obligat la plata sumei de 1.333.730.775 lei despăgubiri și 36.702.949 lei

cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 814 din 26

septembrie 2001, a admis apelurile declarate de chematele în garanție, a

schimbat în tot hotărârea instanței de fond, în sensul că a respins acțiunea

reclamantei, precum și cererile de chemare în garanție formulate de pârâtă.

Împotriva acestei soluții,

reclamanta a declarat recurs, solicitând, în esență, admiterea acțiunii sale,

așa cum a fost formulată de către C.N.E. - SC T.A. SA București, sucursala

Electrocentrale Arad, care are personalitate juridică, acțiune ce a fost

semnată, în baza competențelor ce i-au fost acordate, de directorul sucursalei.

Recursul este fondat pentru cele ce

se vor arăta în continuare.

Este adevărat că, în raport cu

dispozițiile art. 43 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale,

sucursalele reprezintă un dezmembrământ fără personalitate juridică al unei

societăți comerciale, o modalitate de descentralizare a activității societății

primare, în teritoriu, fiind subordonată economic, comercial, cât și juridic

acesteia și dispunând de autonomie, în limitele stabilite de societate.

În speță, se constată că acțiunea a

fost formulată de C.N.E. – SC T.A. SA București pentru sucursala

Electrocentrale Arad, unitate cu personalitate juridică și cu care s-au

încheiat și raporturile comerciale, potrivit contractului și actelor adiționale

din dosarul instanței de fond.

În această situație, se constată că,

în mod greșit, instanța de apel a respins acțiunea reclamantei pentru lipsa

calității procesuale active a reclamantei.

De altfel, se constată că, în

limitele autonomiei economice, comerciale și juridice ale filialei Arad a

reclamantei SC T.A. SA București, aceasta putea exercita, potrivit

împuternicirilor acordate directorului său, și acțiunile în justiție, așa cum

rezultă din actul aflat la dosar.

În ceea ce privește raporturile comerciale

dintre părți, este de reținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile

contractuale, apărările sale, privind lipsa disponibilităților bănești și, deci,

lipsa culpei sale, nefiind exoneratoare de răspundere contractuală.

În consecință, greșit au fost

reținute ca exoneratoare de răspundere, aceleași apărări privind lipsa

disponibilităților bănești, care ar fi neimputabile vreuneia din părți, și în

situația chematelor în garanție.

Cum, reclamanta a efectuat livrările

de energie termică ce au fost consumate, aceasta este îndreptățită la plata

majorărilor corespunzătoare întârzierilor în plata prețului, iar pârâta le

poate recupera cu titlu de daune, așa cum a reținut prima instanță.

Având în vedere cele de mai sus,

recursul reclamantei va fi admis, se va modifica decizia atacată, în sensul că

vor fi respinse apelurile chematelor în garanție.

În raport cu această soluție,

potrivit art. 274 C. proc. civ., intimatele-pârâte și chematele în garanție

datorează cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de SC T.A.

SA București, sucursala Electrocentrale Arad.

Modifică decizia nr. 814 din 26

septembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara, în sensul că respinge apelurile

declarate de chematele în garanție, Administrația Financiară Arad, Consiliul

Local al municipiului Arad și Consiliul Județean Arad, împotriva sentinței nr. 127

din 14 februarie 2001 a Tribunalului Arad.

Obligă chematele în garanție și pe

pârâta SC A.M. SA Arad la plata sumei de 50.867.500 lei cheltuieli de judecată

către recurentă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 16 septembrie 2003.