POPOVIC v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
POPOVIC v. SERBIA (CtEDO, 2008)
DECIZIA nr. 4269/05 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 octombrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președintele, Ireneu Cabral Barreto, Vladimir Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 7 noiembrie 2005, având în vedere decizia de examinare a admisibilității și a meritelor cazului împreună (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Milan Popović, este un național sârb născut în 1936 și trăiește în Novi Sad. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 decembrie 2001, reclamantul a interzis o acțiune civilă împotriva Fondului Novi Sad de Asigurare Medicală („fondul”) în cadrul Curții Municipale Novi Sad, cerând rambursarea banilor plătiți pentru prescripții medicale. La 3 decembrie 2002, Tribunalul Municipal a acceptat cererea reclamantului și i-a acordat sumele solicitate. La 4 decembrie 2003, Curtea de District Novi Sad a trimis cazul Curții Municipale, deoarece numele reclamantului nu era corect. La 9 martie 2004, Curtea municipală a corectat hotărârea din 3 decembrie 2002, prin rectificarea numelui reclamantului. La 18 mai 2005, Curtea de District a remis dosarul Curții Municipale, solicitându-i să prezinte documente suplimentare. La 18 octombrie 2006, Curtea de District a decis în favoarea reclamantului și a încheiat astfel procedura. Reclamantul s-a plâns cu privire la durata procedurii de mai sus, precum și la întârzierea rezultată în primirea fondurilor pe care le-a trebuit să le plătească pentru medicamente. HOTĂRÂREA La 21 septembrie 2006, Curtea a comunicat cererea la guvernul contestat. La 21 noiembrie 2006, Curtea a primit observațiile guvernului. La 24 noiembrie 2006, observațiile Guvernului au fost transmise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte în răspuns orice observații proprii, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție doar până la 9 ianuarie 2007. La 1 iulie 2008, reclamantul a informat Curtea că cazul său a fost rezolvat la nivel intern și că dorește să retragă cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care ar necesita examinarea continuă a cazului. În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui mai aplicat și prezentul caz ar trebui eliminat din lista Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate Sally Dolle F. Tulkens Președintele grefierului