Popovic împotriva Serbiei

DECIZIA nr. 4269/05 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 octombrie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președintele, Ireneu Cabral Barreto, Vladimir Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 7 noiembrie 2005, având în vedere decizia de examinare a admisibilității și a meritelor cazului împreună (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Milan Popović, este un național sârb născut în 1936 și trăiește în Novi Sad. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 decembrie 2001, reclamantul a interzis o acțiune civilă împotriva Fondului Novi Sad de Asigurare Medicală („fondul”) în cadrul Curții Municipale Novi Sad, cerând rambursarea banilor plătiți pentru prescripții medicale. La 3 decembrie 2002, Tribunalul Municipal a acceptat cererea reclamantului și i-a acordat sumele solicitate. La 4 decembrie 2003, Curtea de District Novi Sad a trimis cazul Curții Municipale, deoarece numele reclamantului nu era corect. La 9 martie 2004, Curtea municipală a corectat hotărârea din 3 decembrie 2002, prin rectificarea numelui reclamantului. La 18 mai 2005, Curtea de District a remis dosarul Curții Municipale, solicitându-i să prezinte documente suplimentare.

La 18 octombrie 2006, Curtea de District a decis în favoarea reclamantului și a încheiat astfel procedura. Reclamantul s-a plâns cu privire la durata procedurii de mai sus, precum și la întârzierea rezultată în primirea fondurilor pe care le-a trebuit să le plătească pentru medicamente. HOTĂRÂREA La 21 septembrie 2006, Curtea a comunicat cererea la guvernul contestat. La 21 noiembrie 2006, Curtea a primit observațiile guvernului. La 24 noiembrie 2006, observațiile Guvernului au fost transmise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte în răspuns orice observații proprii, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție doar până la 9 ianuarie 2007. La 1 iulie 2008, reclamantul a informat Curtea că cazul său a fost rezolvat la nivel intern și că dorește să retragă cererea.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care ar necesita examinarea continuă a cazului. În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui mai aplicat și prezentul caz ar trebui eliminat din lista Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate Sally Dolle F. Tulkens Președintele grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 42569/05 by Milan POPOVIĆ against Serbia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 21 October 2008 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, judges, and Sally Dollé, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 November 2005, Having regard to the decision to examine the admissibility and merits of the case together (Article 29 § 3 of the Convention), Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Milan Popović, is a Serbian national who was born in 1936 and lives in Novi Sad. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 18 December 2001 the applicant brought a civil action against the Novi Sad Medical Insurance Fund (“the Fund”) in the Novi Sad Municipal Court, seeking reimbursement of money paid for medical prescriptions. On 3 December 2002 the Municipal Court accepted the applicant's claim and awarded him the sums sought. The Fund appealed against that judgment. On 4 December 2003 the Novi Sad District Court remitted the case to the Municipal Court, since the name of the respondent had not been correct. On 9 March 2004 the Municipal Court corrected the judgment of 3 December 2002 by rectifying the respondent's name. On 18 May 2005 the District Court returned the case-file to the Municipal Court, requesting it to submit additional documents.

On 18 October 2006 the District Court ruled in favour of the applicant and thus concluded the proceedings. COMPLAINTS The applicant complained about the length of the above proceedings, as well as the consequent delay in receiving the money which he had to pay for medication. THE LAW On 21 September 2006 the Court communicated the application to the respondent Government. On 21 November 2006 the Court received the Government's observations. On 24 November 2006 the Government's observations were transmitted to the applicant, who was requested to submit in reply any comments of his own together with any claims for just satisfaction by 9 January 2007. On 1 July 2008 the applicant informed the Court that his case had been resolved domestically and that he wished to withdraw his application.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which would require the continued examination of the case. Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer be applied and the present case should be struck out of the Court's list. For these reasons, the Court unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Sally Dollé F. Tulkens Registrar President