DORIC-FRANCUSKI v. SERBIA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 712/06, de către Biljana δORIδ-FRANCUSKI împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 4 martie 2008 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președintele Antonella Mularoni, Ireneu Cabral Barreto, Rıza Türmen, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct, având în vedere cererea depusă la 21 decembrie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Biljana, orić-Francuski, este un național sârb care s-a născut în 1961 și trăiește în Belgrad.

Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În 1995 fostul soț al reclamantului a interzis o acțiune civilă împotriva ei, cerând o declarație privind proprietatea unui apartament. După mai multe trimiteri ale cazului înainte de 3 martie 2004, la 18 ianuarie 2006, Primul Tribunal Municipal (Prvi opštinski sud ) la Belgrad a hotărât împotriva reclamantului. La 4 octombrie 2007, Tribunalul de District ( Okružni sud ) la Belgrad a confirmat această hotărâre cu privire la fondul, dar a trimis cazul Tribunalului Primului Municipal în ceea ce privește costurile. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 1 din Convenție cu privire la durata procedurii de mai sus.

HOTĂRÂREA La 30 octombrie 2007, reclamantul a acceptat o ofertă de soluționare prietenoasă, prin care Guvernul a recunoscut că a existat o încălcare a cerinței de „temps motivabil” prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție și a promis să-i plătească un echivalent de 800 de euro în dinari sârbi, din cauza prejudiciilor morale suferite. Reclamantul, în schimb, a fost de acord să retragă cererea, după ce această sumă a fost plătită și a renunțat la orice alte cereri în ceea ce privește acest caz. La 13 noiembrie 2007, Statul pârât a plătit suma specificată anterior. La 14 noiembrie 2007, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care ar necesita examinarea continuă a cazului. În consecință, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din lista Curții. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Françoise Tulkens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 712/06 by Biljana ĐORIĆ-FRANCUSKI against Serbia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 March 2008 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President , Antonella Mularoni, Ireneu Cabral Barreto, Rıza Türmen, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 December 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Biljana Đorić-Francuski, is a Serbian national who was born in 1961 and lives in Belgrade.

The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In 1995 the applicant’s former husband brought a civil action against her, seeking a declaration regarding the ownership of a flat. Following several remittals of the case prior to 3 March 2004, on 18 January 2006 the First Municipal Court ( Prvi opštinski sud ) in Belgrade ruled against the plaintiff. On 4 October 2007 the District Court ( Okružni sud ) in Belgrade confirmed this judgment on the merits, but remitted the case to the First Municipal Court as regards the costs. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the above proceedings.

THE LAW On 30 October 2007 the applicant accepted a friendly settlement offer, whereby the Government acknowledged that there had been a violation of the “reasonable time” requirement contained in Article 6 § 1 of the Convention and promised to pay her an equivalent of 800 euros in Serbian dinars on account of the non-pecuniary damage suffered. The applicant, in return, agreed to withdraw her application, once this sum was paid, and waived any further claims in respect of the present case. On 13 November 2007 the respondent State paid the above-specified amount. On 14 November 2007 the applicant informed the Court that she wanted to withdraw her application. In view of the above, the Court considers that the applicant no longer wishes to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which would require the continued examination of the case. Accordingly, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the Court’s list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens Deputy Registrar President