ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2589/2014

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că recurenta-pârâtă SC L. SRL Galați a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,15 RON, însă partea nu a îndeplinit această obligație legală. Totodată, recurenta-pârâtă a depus o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător și pentru a depune reiații de la Registrul comerțului, întrucât are informații că intimata SC L.P. SRL a fost radiată. De asemenea, se referă că motivele de recurs au fost comunicate intimatelor și că acestea au depus întâmpinare, tardiv formulată, la data de 02 octombrie 2014. Prin întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.094,92 RON.

Înalta Curte, în conformitate cu art. 84 C. proc. civ., califică drept note scrise, întâmpinarea depusă la dosar de intimatele-reclamante cu încălcarea termenului prevăzut de dispozițiile art. 308 alin. (2) C. proc. civ. și constată că nu se impune comunicarea acestora, nefiind un act de procedură pentru care se prevede comunicarea. Deliberând, Înalta Curte respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de recurenta-pârâtă SC L. SRL Galați, întrucât nu este temeinic motivată, în conformitate cu cerințele art. 156 alin. (1) C. proc. civ. Intimata persoană juridică despre care se afirmă că ar fi radiată din evidențele Oficiului registrului comerțului a depus la dosar întâmpinare, calificată drept note scrise.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2014.