ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2589/2014

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că recurenta-pârâtă SC L. SRL Galați a

fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru

judiciar de 0,15 RON, însă partea nu a îndeplinit această obligație legală.

Totodată, recurenta-pârâtă a depus o cerere de amânare a cauzei, în vederea

angajării unui apărător și pentru a depune reiații de la Registrul comerțului,

întrucât are informații că intimata SC L.P. SRL a fost radiată.

De asemenea,

se referă că motivele de recurs au fost comunicate intimatelor și că acestea au

depus întâmpinare, tardiv formulată, la data de 02 octombrie 2014. Prin întâmpinare,

s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și plata cheltuielilor de judecată în sumă

de 1.094,92 RON.

Înalta Curte,

în conformitate cu art. 84 C. proc. civ., califică drept note scrise, întâmpinarea

depusă la dosar de intimatele-reclamante cu încălcarea termenului prevăzut de dispozițiile

art. 308 alin. (2) C. proc. civ. și constată că nu se impune comunicarea acestora,

nefiind un act de procedură pentru care se prevede comunicarea.

Deliberând, Înalta

Curte respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de recurenta-pârâtă

SC L. SRL Galați, întrucât nu este temeinic motivată, în conformitate cu cerințele

art. 156 alin. (1) C. proc. civ. Intimata persoană juridică despre care se afirmă

că ar fi radiată din evidențele Oficiului registrului comerțului a depus la dosar

întâmpinare, calificată drept note scrise.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 7 octombrie 2014.