ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 250/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 250/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a
luat în examinare recursul declarat de pârâta SC M.G. SRL Timișoara împotriva Deciziei
civile nr. 201/ A din 1 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara. secția
a ll-a civilă.
La apelul nominal a răspuns intimatul
- reclamant O.M.P.I. personal și asistat de avocat G.Ș. care depune
împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta - pârâtă SC M.G. SRL
Timișoara. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către
magistratul asistent care învederează instanței că recurenta nu a depus
originalul taxei judiciare de timbru, recursul este declarat și motivat în
termen, iar la data de 28 ianuarie 2014, apărătorul recurentei - pârâte a depus
o cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare, după care,
Înalta Curte pune în discuție cererea
de amânare a cauzei formulată de apărătorul recurentei - reclamante.
Apărătorul intimatului - reclamant
solicită respingerea cererii de amânare a cauzei.
Înalta Curte, deliberând, respinge
cererea de amânare a cauzei, având în vedere că recurenta nu a depus originalul
taxei judiciare de timbru, situație în care, din oficiu, invocă excepția
netimbrării recursului, pe care o pune în discuția părții prezente.
Apărătorul intimatului - reclamant
solicită admiterea excepției având în vedere că nu a fost depus la dosar
originalul ordinului de plată din 27 ianuarie 2014. Cu cheltuieli de judecată. obligația
fiscală, având în vedere că recurenta a fost înștiințată de această obligație
cu aproape cinci luni înainte de termenul de judecată stabilit pentru
soluționarea recursului; acest fapt rezultă din dovada de îndeplinire a
procedurii de citare cu recurenta aflată la fila 69 dosar recurs, termen
stabilit prin Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și
Justiție nr. 14 din 20 iunie 2013.
Este adevărat că dovada de îndeplinire
a procedurii de citare pentru termenul de azi, s-a întors cu mențiunea unei
alte adrese a sediului societății pârâte, însă această neregularitatea
procedurală a fost complinită de Înalta Curte prin solicitarea de pe site-ul O.N.R.C.
a datelor de identificare a societății recurente - aflată la fila 80 dosar
recurs - care a confirmat sediul indicat de recurentă prin cererea de recurs.
Așa fiind, procedura a fost legal îndeplinită pentru termenul de azi.
Mai mult, după preschimbarea termenului
de judecată inițial stabilit, conform Hotărârii Colegiului de conducere al Înaltei
Curți de Casație și Justiție nr. 14 din 20 iunie 2013, recurenta a mai avut
spre competentă soluționarea cererea de suspendare a executării silite a
deciziei recurate, ceea ce conduce la concluzia că recurenta avea știință
despre data soluționării recursului, așa cum rezultă din actele depuse la
dosar, iar partea care exercită calea de atac era obligată imperativ de a
depune originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru.
Faptul că partea nu a depus în ziua
judecății recursului originalul taxei judiciare de timbru, nu face decât să
confirme pasivitatea recurentei în demersul judiciar întreprins, așa încât Înalta
Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor imperative prevăzute de art. 20
din Legea nr. 146/1997 privind plata taxelor de timbru, ce instituie sancțiunea
anulării cererii în cazul nerespectării obligației fiscale ce revine părții,
avându-se în vedere, totodată, cerința soluționării cu celeritate a cauzelor și
a principiului prezumării bunei credințe a părților la momentul sesizării
instanței.
În consecință, Înalta Curte va anula
ca netimbrat recursul declarat în prezenta cauză.
Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc.
civ., recurenta urmează să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată, în
sumă de 1.834 lei către intimatul - reclamant O.M.P.l., reprezentând onorariu
de avocat și cheltuieli de deplasare la prezentul proces, dovedite cu
înscrisurile depuse la filele 92 - 94 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul
declarat de pârâta SC M.G. SRL Timișoara împotriva Deciziei civile nr. 201/ A
din 1 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a ll-a civilă.
Obligă recurenta să plătească
intimatului reclamant O.M.P.l. suma de 1.834 lei cheltuieli de judecată în
recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,
29 ianuarie 2014.