ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 250/2014

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC M.G. SRL Timișoara împotriva Deciziei civile nr. 201/ A din 1 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara. secția a ll-a civilă. La apelul nominal a răspuns intimatul - reclamant O.M.P.I. personal și asistat de avocat G.Ș. care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta - pârâtă SC M.G. SRL Timișoara. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent care învederează instanței că recurenta nu a depus originalul taxei judiciare de timbru, recursul este declarat și motivat în termen, iar la data de 28 ianuarie 2014, apărătorul recurentei - pârâte a depus o cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare, după care, Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul recurentei - reclamante.

Apărătorul intimatului - reclamant solicită respingerea cererii de amânare a cauzei. Înalta Curte, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei, având în vedere că recurenta nu a depus originalul taxei judiciare de timbru, situație în care, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, pe care o pune în discuția părții prezente. Apărătorul intimatului - reclamant solicită admiterea excepției având în vedere că nu a fost depus la dosar originalul ordinului de plată din 27 ianuarie 2014. Cu cheltuieli de judecată.

obligația fiscală, având în vedere că recurenta a fost înștiințată de această obligație cu aproape cinci luni înainte de termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului; acest fapt rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu recurenta aflată la fila 69 dosar recurs, termen stabilit prin Hotărârea Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 14 din 20 iunie 2013. Este adevărat că dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de azi, s-a întors cu mențiunea unei alte adrese a sediului societății pârâte, însă această neregularitatea procedurală a fost complinită de Înalta Curte prin solicitarea de pe site-ul O.N.R.C. a datelor de identificare a societății recurente - aflată la fila 80 dosar recurs - care a confirmat sediul indicat de recurentă prin cererea de recurs.

Așa fiind, procedura a fost legal îndeplinită pentru termenul de azi. Mai mult, după preschimbarea termenului de judecată inițial stabilit, conform Hotărârii Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 14 din 20 iunie 2013, recurenta a mai avut spre competentă soluționarea cererea de suspendare a executării silite a deciziei recurate, ceea ce conduce la concluzia că recurenta avea știință despre data soluționării recursului, așa cum rezultă din actele depuse la dosar, iar partea care exercită calea de atac era obligată imperativ de a depune originalul dovezii achitării taxei judiciare de timbru.

Faptul că partea nu a depus în ziua judecății recursului originalul taxei judiciare de timbru, nu face decât să confirme pasivitatea recurentei în demersul judiciar întreprins, așa încât Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor imperative prevăzute de art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind plata taxelor de timbru, ce instituie sancțiunea anulării cererii în cazul nerespectării obligației fiscale ce revine părții, avându-se în vedere, totodată, cerința soluționării cu celeritate a cauzelor și a principiului prezumării bunei credințe a părților la momentul sesizării instanței. În consecință, Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat în prezenta cauză. Potrivit dispozițiilor art. 274 C. proc.

civ., recurenta urmează să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 1.834 lei către intimatul - reclamant O.M.P.l., reprezentând onorariu de avocat și cheltuieli de deplasare la prezentul proces, dovedite cu înscrisurile depuse la filele 92 - 94 dosar recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC M.G. SRL Timișoara împotriva Deciziei civile nr. 201/ A din 1 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a ll-a civilă. Obligă recurenta să plătească intimatului reclamant O.M.P.l. suma de 1.834 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2014.