ILES v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ILES v. SERBIA (CtEDO, 2008)
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 3625/08 de Ana IleŠ împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 octombrie 2008 în calitate de cameră compusă de: Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimir Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 9 ianuarie 2008, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții. Prin deliberare, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, Ana Ileš, este un cetățean sârb născut în 1991 și trăiește în prezent în Smederevo. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna S. Pećanac, un avocat practicant în același oraș. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Carić. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. După mulți ani de litigiu, la 5 februarie 2003, Curtea Municipală ( Opštinski sud ) din Smederevo a decis că P.A. a fost tatăl biologic al reclamantului și i-a ordonat să plătească întreținerea copilului în valoare de 15% din salariul său lunar de la 26 aprilie 2001 la 1 iunie 2001, 10% din salariul său lunar după aceea, precum și întreținerea deja acumulată într-o perioadă de 15 zile. Această hotărâre a devenit finală până la 28 mai 2003. La 13 decembrie 2004, reclamantul a depus o nouă cerere la Curtea Municipală din Smederevo, cerând o creștere a întreținerii acordate. În special, ea a solicitat ca întreținerea lunară să fie fixată la 6.000 dinari, în acel moment echivalent cu aproximativ 80 de euro. După câteva remiteri, la 5 noiembrie 2007, Curtea Municipală a hotărât parțial în favoarea reclamantului. La 26 iunie 2008, Curtea de District a susținut această decizie în apel. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata celui de-al doilea set de proceduri. În continuare, în conformitate cu art. 13 din Convenție, s-a plâns că nu are niciun remediu intern eficient la dispunere pentru a-i accelera. DREPTUL din 9 septembrie 2008, reclamantul a acceptat o ofertă de soluționare prietenoasă, prin care Guvernul a promis să-i plătească ex gratie. 1.200 euro. Reclamantul, în schimb, a fost de acord să retragă cererea și a renunțat la orice alte cereri în ceea ce privește acest caz. În aceeași zi, Statul pârât a plătit suma specificată mai sus, iar reclamantul a informat Curtea că a retras cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista de cazuri.