ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4768/2003

Asupra recursurilor de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 202 din 5

iunie 2003, pronunțată de Tribunalul Argeș au fost condamnați inculpații A.P.G.

și C.M. la câte 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie,

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2

1

) lit. a)

C. pen.

A fost menținută starea de arest a

inculpaților, și s-a dedus din pedeapsa aplicată fiecăruia timpul executat

preventiv începând cu data de 26 decembrie 2002.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt.

În seara zilei de 24 decembrie 2002,

partea vătămată D.N. a mers la barul A.F. din satul Ionești, județul Argeș,

pentru a consuma băuturi alcoolice, având asupra sa 20.000.000 lei, salariul pe

care-l încasase în ziua respectivă.

În jurul orelor

22,00, partea vătămată, aflată în stare de ebrietate, a părăsit localul, fiind

urmărită de cei doi inculpați care știau că aceasta are bani asupra sa.

Profitând de întuneric, în

apropierea unei păduri, inculpatul A.P.G. a îmbrâncit-o pe partea vătămată din

spate, astfel că aceasta s-a dezechilibrat și a căzut, după care a intervenit

coinculpatul C.M. care a lovit-o cu picioarele în zona feței și a spatelui,

timp în care primul inculpat i-a sustras din buzunar banii.

După ce au lăsat victima plină de

sânge, trântită în zăpadă, inculpații s-au întors în bar, au împărțit banii, și

au continuat să consume băuturi alcoolice.

Situația de fapt expusă a fost

stabilită pe baza plângerii și declarațiilor părții vătămate, proceselor

verbale încheiate de organele de urmărire penală, depozițiilor martorilor V.C.,

B.I.S. și L.N., actelor medico legale, probe coroborate cu declarațiile

inculpaților care au recunoscut fapta pentru care au fost trimiși în judecată.

Curtea de Apel Pitești, prin decizia

penală nr. 177 A din 1 iulie 2003, a admis apelurile declarate de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Argeș și inculpați, a desființat în parte sentința, în

sensul că a fost dedusă arestarea preventivă cu începere de la 25 decembrie

2002, în loc de 26 decembrie 2002.

Împotriva acestei decizii inculpații

au declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei aplicate.

Recursurile nu sunt fondate.

În cauză a fost stabilită în mod

corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrând corespunzător din

punct de vedere juridic faptele comise în textele de lege mai sus arătate.

Cu privire la individualizarea

pedepselor, Curtea constată că au fost bine dozate, în concordanță cu

criteriile prevăzute în art. 72 C. pen., ținându-se seama atât de pericolul

social concret al faptelor comise, cât și de datele ce caracterizează persoana

făptuitorilor.

Pericolul social al infracțiunii

săvârșite de inculpați rezidă în modul și împrejurările în care aceștia au

tâlhărit victima (inculpații au urmărit-o pe partea vătămată până lângă o

pădure, într-un loc în care victima era lipsită de orice posibilitate de a

scăpa sau de a fi ajutată) și în consecințele infracțiunii (victima a fost

lovită în cap și torace până a căzut la pământ sângerând, au abandonat-o în

zăpadă, noaptea, în pădure, cauzându-i mai multe zile de îngrijiri medicale).

Referitor la persoana inculpaților,

instanțele au avut în vedere faptul că nu au antecedente penale, au colaborat

cu organele de cercetare penală și au recunoscut constant infracțiunea comisă.

În raport de considerentele arătate,

pedepsele aplicate, orientate spre minimul prevăzut de textul sancționator nu

sunt prea grave, ele fiind de natură să asigure realizarea scopului coercitiv

și preventiv educativ al sancțiunii penale, motiv pentru care recursurile vor

fi respinse ca nefondate în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen.

Se va computa perioada arestării

preventive, și în baza art. 192 alin. (2) din același cod, inculpații vor fi

obligați la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații A.P.G. și C.M. împotriva deciziei penale

nr. 177/ A din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Pitești.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților, timpul arestării preventive de la 26 decembrie 2002 la 24

octombrie 2003.

Obligă pe recurenți să plătească

statului sumele de câte 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care sumele de

câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

24 octombrie 2003.