ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3005/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 17 martie 2014, revizuentul T.N.A. a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 19/R din data de 7 ianuarie 2014 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale. Prin Decizia nr. 3241 din 8 mai 2014, Curtea de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, față de dispozițiile art. 323 alin. (1) teza I din C. proc. civ. raportat la art. 322 pct. 7 din același cod. La termenul de judecată din data de 4 noiembrie 2014, Înalta Curte a invocat excepția tardivității cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., pe care o va analiza cu prioritate, urmând a o admite pentru considerentele ce succed: Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În speță, din actele dosarului rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ. a fost depășit, întrucât ultima hotărâre, Decizia nr. 19/R a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată la data de 7 ianuarie 2014, iar cererea de revizuire a fost formulată, potrivit datei predării la poștă, (plic-fila 13 dosar apel) la 17 martie 2014, dată care coincide cu cea menționată pe cererea de revizuire (fila 2 dosar apel), cu încălcarea termenului legal enunțat. Or, pentru cererea de revizuire a unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, legiuitorul a prevăzut, în mod expres, prin dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la pronunțarea hotărârii. Legea sancționează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care sunt de observat și dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa. În speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului de o lună prevăzut de textul menționat.

În consecință, având în vedere considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul T.N.A. împotriva Deciziei nr. 19/R din data de 7 ianuarie 2014 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în Dosarul nr. 6365/87/2012. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2014.