ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3005/2014

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 17 martie 2014, revizuentul T.N.A.

a formulat cerere de revizuire împotriva Deciziei nr. 19/R din data de 7

ianuarie 2014 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze

privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin Decizia nr. 3241

din 8 mai 2014, Curtea de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat competența de

soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și

Justiție, față de dispozițiile art. 323 alin. (1) teza I din C. proc. civ.

raportat la art. 322 pct. 7 din același cod.

La termenul de

judecată din data de 4 noiembrie 2014, Înalta Curte a invocat excepția tardivității

cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ., pe care o va analiza cu prioritate, urmând a o admite pentru

considerentele ce succed:

Căile

de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin

norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura

orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei

cauze.

În

consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de

interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de

atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit

dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire

este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și

7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au

fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțarea

ultimei hotărâri.

În

speță, din actele dosarului rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin.

(1) C. proc. civ. a fost depășit, întrucât ultima hotărâre, Decizia nr. 19/R a

Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind

proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări sociale, a cărei

revizuire se cere, a fost pronunțată la data de 7 ianuarie 2014, iar cererea de

revizuire a fost formulată, potrivit datei predării la poștă, (plic-fila 13

dosar apel) la 17 martie 2014, dată care coincide cu cea menționată pe cererea

de revizuire (fila 2 dosar apel), cu încălcarea termenului legal enunțat.

Or,

pentru cererea de revizuire a unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs,

legiuitorul a prevăzut, în mod expres, prin dispozițiile art. 324 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ., că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la

pronunțarea hotărârii.

Legea sancționează cu

decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea

căilor de atac, sens în care sunt de observat și dispozițiile art. 103 alin.

(1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și

neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea,

afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost

împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa.

În

speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ.,

deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului de o lună prevăzut de

textul menționat.

În

consecință, având în vedere considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge

cererea de revizuire, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de revizuentul T.N.A. împotriva Deciziei nr. 19/R

din data de 7 ianuarie 2014 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și

pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă și asigurări

sociale, pronunțată în Dosarul nr. 6365/87/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 noiembrie 2014.