ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 691/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 122 din 20

mai 2002, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpații :

- C.T.L. la 3 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a),

b), d) și f) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următorii C. pen., și la un an și

6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu

prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următorii C.

pen., urmând ca, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să

execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

- R.B. la 6 ani închisoare pentru

săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a),

b), d) și f) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., și la 3 ani

închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192

alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., urmând ca, potrivit

art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de

6 ani închisoare.

- C.C. la 6 ani închisoare pentru

infracțiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), d) și f)

C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., și la 3 ani închisoare pentru

infracțiunea de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen.,

cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., urmând ca, potrivit art. 33 lit. a) și

art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

S-a menținut starea de arest și s-a

dedus, din pedepsele aplicate, arestarea preventivă pentru primii doi inculpați

de la 24 octombrie 2001, la zi, iar pentru ultimul inculpat de la 17 noiembrie

2001, la zi.

S-a luat act că o parte din

prejudiciul provocat părții vătămate M.P. a fost recuperat parțial, pentru

restul acesta neconstituindu-se parte civilă în procesul penal.

Inculpații au fost obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1.700.000 lei fiecare.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că în seara zilei de 2 iulie 2000, după ce consumaseră băuturi

alcoolice, inculpații au pătruns fără drept în locuința părții vătămate M.P.,

înarmați cu furci, coase și răngi, cu care l-au amenințat și lovit pe acesta,

sustrăgându-i suma de 2.000.000 lei și patru purcei în greutate de 40 kg

fiecare.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin

decizia penală nr. 279/A din 8 octombrie 2002, a respins, ca nefondate

apelurile prin care cei trei inculpați solicitau achitarea pentru infracțiunea

de tâlhărie și reducerea pedepsei pentru infracțiunea de violare de domiciliu.

Împotriva menționatelor hotărâri, au

declarat recurs inculpații C.C. și R.B., reiterând motivele de casare invocate

în apel.

În ședința publică din 12 februarie

2003, cei doi inculpați au declarat, în prezența apărătorului lor, că își

retrag recursurile formulate în cauză.

Cum potrivit art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., părțile pot retrage recursul în condițiile art. 369

din același cod, Curtea urmează să ia act de voința recurenților cu obligarea

acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursurilor

declarate de inculpații R.B. și C.C. împotriva deciziei penale nr. 279/A din 8

octombrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă

pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 1.100.000 lei cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de câte 300.000 lei, reprezentând onorariul

de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 februarie 2003.