ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3402/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 228 din 19 februarie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul P.I., pentru întreruperea executării pedepsei cu motivarea că din raportul de expertiză medico-legală nr. A 1/11105/2003 rezultând că bolile de care suferă pot fi tratate în rețeaua D.G.P. Împotriva acestei sentințe, condamnatul a declarat apel, care a fost respins prin decizia penală nr. 279/ A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, cu motivarea că din probele administrate rezultă că, în conformitate cu dispozițiile legale, comisia abilitată, pe baza documentelor medicale și a consultului chirurgical și a examenului psihiatric a condamnatului, a stabilit că el nu suferă de o boală care să-l pună în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, care a susținut că din cauza bolii de care suferă este în imposibilitate de a continua executarea pedepsei, cerând întreruperea acesteia pentru a se putea interna într-un spital și a avea grijă de mama sa, care este bolnavă. Recursul este nefondat. Din raportul de expertiză medico-legală nr. A 1/11105/2003 a I.N.M.L. Mina Minovici București, rezultă că recurentul suferă de „status post-rezecție gastrică cu gastroduodenoanastamoză Pean și tulburare de personalitate de tip antisocial, risc sever de agresivitate, putând fi tratat în rețeaua D.G.P. și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei. Deci, din punct de vedere medical, condamnatul nu se află în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Ca atare, condamnatul nu este în situația prevăzută de art. 453 – art. 455 C. proc. pen., referitoare la întreruperea executării pedepsei. Pentru considerentele arătate, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul declarat de condamnat împotriva deciziei penale nr. 279/ A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Potrivit dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 279/ A din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2004.