ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3/2004

HOTĂRÂRE
13.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

încheierea pronunțată în ședința publică din 13 noiembrie 2003, în dosarul

nr.3545/2003 Curtea de Apel București, secția I penală, a dispus menținerea

stării de arest a inculpatului A.F.D. luată în baza mandatului nr.2967/P din 4

aprilie 2003 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București.

Împotriva

acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs pe care, în termen legal, l-a

înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

După

declararea recursului, Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia

penală nr.2762 din 27 noiembrie 2003 a respins apelul inculpatului, împotriva

deciziei penale nr.1400/A din 16 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală, deducând prevenția de la 21 decembrie 2001 la 15

martie 2002 și de la 3 aprilie 2003 la zi.

Recursul

declarat de inculpat este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Inculpatul

a fost condamnat în primă instanță prin sentința penală nr.1169 din 15 august

2003 de Judecătoria sector 3 București în baza art.208-209 alin.1 lit.e,i C.pen.

cu aplicarea art.37 lit.a, la 3 ani închisoare.

Tribunalul

București, prin decizia penală nr.1400/A din 6 octombrie 2003 a respins ca

nefondat apelul declarat de inculpat, iar recursul a fost respins tot ca

nefondat de Curtea de Apel București, prin decizia penală nr.2762 din 27

noiembrie 2003, hotărârea fiind definitivă.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.F.D. împotriva încheierii de

ședință din 13 noiembrie 2003 a Curții de Apel București –Secția I penală.

Obligă

pe inculpat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 6 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II – a penală s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului I.F. arestat în baza
ÎCCJ 2005-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1354/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 2 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în baza art. 300 2 și art. 160 lit. b) alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus
ÎCCJ 2004-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1045/2004
Asupra recursului de față; In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 ianuarie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, având de soluționat apelurile declarate de inculpații D.H.F. și D.H.C., s-a pus
ÎCCJ 2003-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6084/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2003, în dosarul nr. 3632/2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a dispus menținerea are
ÎCCJ 2004-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3500/2004
de instanța, s-a menținut starea de arest potrivit dispozițiilor art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., nemaifiind obligată să pună din nou în discuție această măsură cu ocazia dezbaterilor în fond. Excepția nulității absolute a încheierii din
Sursă