ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5171/2003

Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 72 din 5 februarie 2003 a Judecătoriei Panciu, s-a admis contestația la executare formulată de condamnatul C.M. și în baza art. 1 din Legea nr. 543 din 4 octombrie 2002 s-a constatat grațiată pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 650 din 30 decembrie 2000 a Tribunalului Vrancea pentru infracțiunea de delapidare, prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen. Împotriva acestei sentințe, definitivă prin neapelare, procurorul general al parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare în baza art. 410 alin. (2) C. proc. pen., susținând că a fost pronunțată cu încălcarea legii, întrucât condamnatul s-a sustras de la executarea pedepsei, astfel că era exceptat de la grațiere, conform art. 6 din Legea nr. 543/2002.

Recursul în anulare este fondat. Din dosarul cauzei, rezultă că în vederea executării pedepsei de 6 luni închisoare s-a emis mandat de executare la data de 22 noiembrie 2000 care, însă, nu a putut fi adus la îndeplinire, deoarece condamnatul s-a sustras de la executare, motiv pentru care a fost dat în urmărire generală prin Ordinul I.G.P. 5136074 din 14 februarie 2001. În această perioadă, inculpatul a plecat din România, aflându-se în ultimul timp în Italia, unde a așteptat soluționarea favorabilă a contestației la executare, neprezentându-se deci nici la instanța de judecată. Întrucât, potrivit art. 6 din Legea nr. 543/2002 grațierea nu se aplică celor care nu au început executarea pedepsei închisorii, deoarece s-au sustras de la executare, urmează a se admite recursul în anulare, a se casa sentința atacată și a se respinge contestația la executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 72 din 5 februarie 2003 a Judecătoriei Panciu. Casează sentința penală atacată și în fond, respinge contestația la executare formulată de condamnatul C.M. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a condamnatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată, în ședință publică, azi 12 noiembrie 2003.