ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3630/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 441 din 26

martie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul

nr. 525/2004, s-a luat act de retragerea cererii de întrerupere a executării

pedepsei formulată de petentul condamnat C.M., cu obligarea acestuia la 300.000

lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariul avocatului

din oficiu s-au avansat din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a se pronunța astfel,

tribunalul a reținut, prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 5

București sub nr. 13483/2003 la data de 17 noiembrie 2003, că petentul

condamnat a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se

dispună întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare la care a fost

condamnat prin sentința penală nr. 585 din 11 iunie 2002, pronunțată de

Tribunalul București, secția a II-a penală, rămasă definitivă prin decizia

penală nr. 2732 din 6 iunie 2003 a CSJ.

În susținerea cererii, petentul

condamnat a invocat motive de ordin medical, respectiv, faptul că din pricina

stării grave de sănătate nu poate suporta regimul de deținere, cererea fiind

întemeiată pe dispozițiile art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 alin.

(1) lit. a) C. proc. pen.

Prin sentința penală nr. 197 din 20

ianuarie 2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București a fost admisă

excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu și pe cale

de consecință, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului București, ca instanță de executare a hotărârii de

condamnare în executarea căreia este deținut petentul condamnat.

Urmare declinării de competență,

cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția I penală, sub

nr. 525/2004 la data de 28 ianuarie 2004.

La dosarul cauzei a fost atașat un

referat întocmit de către biroul executări penale din cadrul Tribunalului

București, secția I penală, cu privire la data și modalitatea rămânerii

definitive a sentinței penale nr. 585 din 11 iunie 2002 și la situația

executării pedepsei, precum și raportul de expertiză medico-legală nr.

A.1/13483/2003 întocmit de I.N.M.L.

Prezent în fața instanței, la

termenul de judecată din 26 martie 2004, deținutul C.M. a învederat faptul că,

din motive personale înțelege să își retragă cererea de întrerupere a

executării pedepsei ce formează obiectul prezentei cauze.

Împotriva sentinței penale nr. 441

din 26 martie 2004 a declarat apel condamnatul C.M., criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 326 din 27

aprilie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondat, apelul declarat de condamnat.

Împotriva deciziei penale

sus-menționate, inculpatul a declarat recurs.

Examinând recursul condamnatului,

potrivit dispozițiilor procesual penale în vigoare se constată că la data de 9

aprilie 2004, condamnatul a revenit asupra cererii de renunțare reținută prin

sentința penală nr. 441 din 26 martie 2004 a Tribunalului București, secția I

penală.

Curtea de Apel București, prin

decizia penală nr. 3630 din 30 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului, reținând că acesta nu a contestat declarația de retragere a

cererii introductive, apelul acestuia neputând fi primit, întrucât nu a

formulat nici un motiv.

Prin calea de atac, condamnatul

vizează fondul cererii de întrerupere a executării pedepsei, instanța de recurs

neputându-se subroga în drepturile  instanțelor de fond și de apel.

Ca atare, în cauză, neexistând nici

unul din cazurile prevăzute în art. 385

9

C. proc. pen.;

Văzând și dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 326 din 27 aprilie

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 iunie 2004.