ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 697/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 697/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursurilor de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea
din 15 decembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a respins, ca
neîntemeiate cererile de recuzare formulate de B.P. și B.M.
În
motivarea încheierii se arată că petiționarii nu au indicat, în concret,
cazurile de incompatibilitate în care se află judecătorii Tribunalului Buzău la
care se referă cele două cereri de recuzare, așa cum prevăd dispozițiile art.52
alin.5 C.proc.pen.
Împotriva
menționatei încheieri, petiționarii au declarat recurs, pe care l-au expediat,
prin poștă.
Recursul
este tardiv declarat.
Potrivit
art.52 alin.7 C.proc.pen., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi
atacată numai cu recurs, în termen de 48 ore din momentul pronunțării.
Cum
recursul formulat în cauză de petiționari a fost declarat cu depășirea
termenului prevăzut de lege, urmează a fi respins ca tardiv, cu obligarea
recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul
pentru apărătorul desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului
Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge,
ca tardive, recursurile declarate de petiționarii B.P. și B.M. împotriva
încheierii din 15 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în
dosarul nr.9469/2003.
Onorariul,
în sumă de 200.000 lei pentru apărarea din oficiu a petiționarilor, se va plăti
din fondul Ministerului Justiției.
Obligă
pe recurenți la plata sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 5 februarie 2004.