ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 332/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârât SNTFM CFR „M.” SA - Sucursala Iași prin SMF SA - Agenția Teritorială Iași împotriva deciziei nr.843 din 26 iunie 2001 a Curții de Apel Ploiești -Secția de contencios administrativ și comercial. La apelul nominal au lipsit părțile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către magistratul asistent, după care Curtea, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.

C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.492 pronunțată în ședința publică din data de 23 martie 2001 de Tribunalul Prahova-secția comercială și de contencios administrativ a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta SNP „P.” SA Sucursala Peco Bacău, cu sediul în Bacău, județul Bacău împotriva pârâtelor SNTFM CFR „M.” SA Sucursala Iași cu sediul în Iași, județul Iași, SNP „P.” SA Sucursala Petrotrans SA Ploiești și SNP ”P” SA - Sucursala Petrobrazi cu sediul în comuna Brazi, județul Prahova, în sensul că a obligat pârâta SNTFM CFR „M.” SA - Sucursala Teritorială Iași să plătească reclamantei suma de 13.472.213 lei cu titlu de daune și suma de 1.152.788 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta Sucursala Petrotrans a livrat reclamantei din Sucursala Petrobrazi, prin intermediul cărăușului SNTFM CFR Sucursala Iași, cantitatea de 128.200 kg. benzină premium, însoțită de avizul de însoțire a mărfii nr.1363550/2 septembrie 2000 și de scrisoare de trăsură, iar la destinație s-a constatat că vagonul a ajuns cu scurgeri din conținut. Astfel s-a reținut culpa cărăușului în producerea pagubei, deoarece acesta a preluat vagonul cisternă fără obiecțiuni, ceea ce înseamnă că acesta era corespunzător din punct de vedere tehnic și comercial.

Curtea de Apel Ploiești-secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr.843 pronunțată în ședința publică din data de 26 iunie 2001 ,a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de SNTFM CFR „M.” SA - Sucursala Iași împotriva sentinței nr.492/23 februarie 2001 a Tribunalului Prahova, cu motivarea că pârâta apelantă nu a achitat taxa de timbru legală, respectiv taxa judiciară de timbru de 561.394 lei, ci numai timbru judiciar în valoare de 30.000 lei, deși a fost citată cu această mențiune. În aceste condiții, s-a dispus anularea apelului ca insuficient timbrat, în conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997 modificată prin Hotărârea de Guvern nr.752/1999, potrivit cărora instanțele judecătorești nu se pot pronunța asupra cererilor înainte de a se fi îndeplinit dispozițiile referitoare la timbraj.

Împotriva deciziei civile nr.843/26 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești-secția comercială și de contencios administrativ a declarat recurs pârâta SNTFM CFR „M.” SA - Sucursala Iași prin SMF SA - Agenția Teritorială Iași, cu sediul în Iași, județul Iași, criticând hotărârea instanței de apel sub aspectul că obligația de a timbra a fost îndeplinită, dar din eroare s-a înțeles greșit cifra scrisă pe citație ca fiind dosarul nr.4379/2001 în loc de dosarul nr.4372/2001 așa cum era corect numărul de dosar al Curții de Apel.

Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că deși recurenta pârâtă face dovada cu adresa nr.9/843/2000 eliberată de Societatea de servicii de management feroviar că a plătit suma de 546.394 lei (fila 3 dosar recurs) pentru dosarul aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești, a indicat în mod greșit numărul de dosar ca fiind dosarul nr.4379/2001, când în realitate dosarul având ca obiect soluționarea apelului avea ca număr corect dosarul nr.4379/2001. În acest context, apelanta indicând greșit numărul de dosar aflat pe rolul Curții de Apel Ploiești, se află în culpă, astfel încât în mod corect au fost aplicate dispozițiile imperative ale art.20 din Legea nr.146/1997, modificată.

Astfel fiind, urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SNTFM CFR „M.” SA- Sucursala Iași prin SMF SA - Agenția Teritorială Iași cu sediul în Iași, județul Iași, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, menținându-se ca legală și temeinică decizia nr.843/26 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești-secția comercială și de contencios administrativ. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta SNTFM CFR „M.” SA - Sucursala Iași prin SMF SA - Agenția Teritorială Iași, împotriva deciziei nr.843 din 26 iunie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești-secția de contencios administrativ și comercial, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.