Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85422)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85422) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Imputație. Contestație la dispoziția prin care primarul unei localități a imputat viceprimarului contravaloarea unor pretinse prejudicii. Competența de soluționare a contestației. Viceprimarul unei localități, fiind funcționar public, răspunde, pentru prejudicii cauzate instituției, potrivit dreptului comun, iar nu în baza dispozițiilor Codului muncii. Decizia nr.263 din 29 ianuarie 2002 Petiționarul A.V., viceprimar al unei localități a contestat legalitatea dispoziției nr.4 din 20 ianuarie 1996, prin care primarul aceleiași localități i-a imputat suma totală de 2.529.263 lei, reprezentând contravaloarea unor pretinse prejudicii cauzate Consiliului local al municipiului Pașcani. Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi județene Iași, prin sentința nr.35 din 6 decembrie 2000, a admis contestația și a anulat dispoziția de imputare.

S-a reținut că, fiind aleși în funcție, viceprimarii își exercită atribuțiile legale pe bază de mandat din care decurg drepturi juridice civile. Obligațiile și răspunderile lor sunt reglementate de normele privitoare la mandat și ca atare, valorificarea oricăror pretenții în legătură cu repararea prejudiciului cauzat în această calitate poate avea loc numai pe calea acțiunii civile în pretenții. În sprijinul acestei soluții au mai fost invocate prevederile art.5 din Legea nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici. Prin decizia nr.185 din 19 aprilie 2001, Curtea de Conturi Secția Jurisdicțională a respins recursul jurisdicțional declarat de Consiliul local al municipiului Pașcani și primarul municipiului Pașcani, reținând că nu există unul din elementele răspunderii materiale reglementate de Codul muncii și anume a raportului de muncă decurgând dintr-un contract de muncă.

Și ultima hotărâre a fost atacată cu recurs de către Consiliul local al municipiului Pașcani și primarul municipiului Pașcani. Recursurile sunt nefondate. Potrivit art.20 alin.2 lit.a și 47 din Legea administrației publice locale, în vigoare la data emiterii dispoziției de imputare nr.4/1996, viceprimarii comunelor, orașelor sau municipiilor sunt organe alese din rândul consilierilor locali, exercitându-și mandatul pe o durată egală cu cea a primarului. O reglementare identică a fost instituită ulterior prin art.38 alin.2 lit.a, 61 și 62 din Legea administrației publice locale nr.215/2001. Rezultă așadar, că, fiind aleși în funcție și exercitându-și prerogativele legale în temeiul mandatului consilierilor locali, viceprimarii nu răspund material pentru recuperarea unor pretinse pagube în condițiile prevăzute de Codul muncii.

Obligațiie și responsabilitățile lor sunt acelea care izvorăsc din lege și mandat, situație în care dispoziției de imputare emisă în baza art.102 și următoarele din Codul muncii, este nelegală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5353/2013
. În decizia de casare s-a reținut că, instanța de fond trebuia să examineze actele a căror anulare s-a solicitat, cu privire la sumele de bani contestate și considerate prejudicii aduse Primăriei Pașcani, în raport cu dispozițiile legale i
ÎCCJ 2010-02-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 922/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași reclamantul P.D., fost viceprimar al Municipiului Pașcani, a solicitat în contradictoriu cu D.G.F.
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82138)
Acțiune pentru anularea deciziei/dispoziției primarului. Acte emise de către acesta în exercitarea atribuțiilor decurgând din Legea nr. 10/2001. Cuprins pe materii. Drept procesual civil. Acțiune pentru anularea deciziei/dispoziției primaru
ÎCCJ 2004-06-24
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4557/2004
Focșani și SC V. Focșani, pentru o datorie de 281.726.728 lei, fără ca din evidențele contabile să rezulte că autoritatea administrativă ar fi datorat suma respectivă către SC S. SA Focșani. Cu privire la al doilea capăt al sesizării, Coleg
ÎCCJ 2003-03-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1667/2003
autorității judecătorești, astfel că, ținând cont și de faptul că este parte contractantă, excepția menționată a fost respinsă ca nefondată. Prin decizia civilă nr. 242 din 4 iunie 2001, Curtea de Apel Iași a respins apelul formulat de pârâ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă