ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra recursului în casație de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1010 din 14 martie 2019, pronunțată în Dosarul penal nr. x/2017, Judecătoria Constanța, în baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen., în ref. la art. 16 lit. b) C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A., cu privire la art. 44 lit. c) din Legea nr. 407/2006, art. 342 alin. (1) C. pen. și art. 323 C. pen., cu art. 38 alin. (1) C. pen., întrucât faptele nu sunt prevăzute de legea penală.

În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., a respins cererea de confiscare specială și în baza art. 255 C. proc. pen. a dispus restituirea către inculpat a celor 7 arme de vânătoare depuse la Camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Constanța, conform Procesului-verbal nr. x din 27 octombrie 2014, precum și restituirea unităților de muniție rămase după efectuarea constatării criminalistice, respectiv 35 tuburi martor cartuș, cal. 12, 10 cutii x 25 cartușe cal. 12 marca x, o cutie x 25 cartușe cal. 12, marca x, 10 cutii x 25 cartușe cal. 12, marca x și 31 cartușe cal. 12, diferite mărci.

A constatat că nu există constituire de parte civilă în procesul-penal.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:

Prin Rechizitoriul nr. x/2014 a fost trimis în judecată inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- braconaj la fondul cinegetic, prev. și ped. de art. 44 lit. c) din Legea nr. 407/2006 republicată, constând în faptul că ar fi participat și organizat activitatea de vânătoare din data de 10 octombrie 2014, conform autorizațiilor de vânătoare colectivă tip "A", cu seriile ACA nr. x și ACA nr. x, emise de A.V.P.S. "B." București, la care au participat și alte persoane cetățeni italieni, ocazie cu care au fost împușcate un număr de 560 piese de vânat din specia "ciocârlie de câmp", aspect neevidențiat în autorizațiile de vânătoare, la rubricile "vânat împușcat (specii, număr), precum și semnătura pentru primirea vânatului"

- nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev. și ped. 342 alin. (1) C. pen. constând în aceea că în data de 16 octombrie 2014 ar fi deținut în camera hotelului C. din stațiunea Saturn, județul Constanța, un nr. de 561 de unități de muniție de vânătoare, cal. 12, contrar prevederilor art. 42 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 295/2004 republicată, acesta fiind autorizat să dețină maximum 300 de cartușe de vânătoare pentru câte o singură armă, de fiecare calibru, dintre cele pentru care are drept de port și folosire,

- uz de fals, prev. și ped. de art. 323 C. pen., cu art. 38 alin. (1) C. pen. constând în aceea că la data de 10 octombrie 2014 ar fi folosit și prezentat autorizația de vânătoare colectivă, tip "A", seria x nr. x, pe fondul cinegetic nr. 54 din județul Constanța, cunoscând că este falsă, în vederea producerii unei consecințe juridice, respectiv de a-l exonera de răspunderea penală pe numitul D. și de a-i justifica prezența și desfășurarea activității de vânătoare fără drept pe fondul cinegetic.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de 10 octombrie 2014, lucrătorii din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța - Serviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase Constanța au efectuat un control privind modul de desfășurare a unei partide de vânătoare pe raza fondului cinegetic nr. 54, denumit "Cotu Văii" din județul Constanța, aparținând B. București, ocazie cu care au constatat faptul că pe fondul respectiv se află două autoturisme, în care se aflau mai mulți ocupanți.

Procedându-se la legitimarea ocupanților din cele două autoturisme, s-au constatat următoarele:

- în primul autoturism marca "x", de culoare albă, cu nr. de înmatriculare x, au fost identificați următorii cetățeni italieni:

Lucrătorii de poliție au procedat la verificarea autoturismului, prilej cu care au identificate următoarele:

- una armă de vânătoare cu alice marca x, seria x, cal. 12, armă ce aparține numitului A., ce este înscrisă în permisul de armă seria x nr. x, eliberat de I.P.J Vâlcea, la data 3 noiembrie 2009, arma fiind utilizată de către numitul E., pe toată perioada vânătorilor organizate;

- una armă de vânătoare marca x, cu alice, seria x, cal. 12, aparținând numitului A., aceasta fiind menționată în permisul de armă al acestuia, armă ce a fost utilizată de către numitul F., la partide de vânătoare organizate la care a participat;

- una armă de vânătoare marca x,cu alice, seria x, cal. 12, ce aparține numitului H., acesta prezentând un permis de armă, emis de către autoritățile italiene cu seria x, un permis de vânătoare temporar, eliberat de către A.V.P.S. B. cu seria x, valabil în perioada 26 septembrie 2014 - 25 octombrie 2014 și o invitație pentru persoana de mai sus, emisă de A.V.P.S. B.;

Organizatorul partidei de vânătoare A. a prezentat organelor de poliție trei permise de vânătoare temporare, emise de A.V.P.S. "B.", pe numele F., cu seria x, G., cu seria x și E., cu seria x, toate pentru autorizarea efectuării de partide de vânătoare în perioada 8 - 11 octombrie 2014.

Este de menționat faptul că, tot cu ocazia verificării autoturismului, au mai fost identificate un număr de 438 cartușe de vânătoare, cal. 12 de diferite mărci și un nr. de 285 păsări în penaj din specia "ciocârlie de câmp", ce prezintă plăgi de împușcare, vânat recoltat de către numiții E. (105 bucăți), F. (90 bucăți), G. (90 bucăți).

Al doilea autoturism identificat este marca x, cu nr. de înmatriculare x, în care au fost identificați următorii cetățeni italieni:

Procedându-se la verificarea celui de-al doilea autoturism, unde se aflau ocupanții mau sus-menționați, au fost identificate următoarele:

- una armă de vânătoare cu alice marca x, seria x, cal. 12, care aparține numitului A., fiind înscrisă în permisul de vânătoare al acestuia;

- una armă de vânătoare cu alice marca x, seria x, cal. 12, care aparține numitului A., fiind înscrisă în permisul de vânătoare al acestuia, armă folosită la vânătoare de către D.;

- una armă de vânătoare cu alice marca x, seria x, cal. 12, care aparține numitului A., fiind înscrisă în permisul de vânătoare al acestuia, armă folosită la vânătoare de către I.;

- una armă de vânătoare cu alice marca x, seria x, cal. 12, care aparține numitului A., fiind înscrisă în permisul de vânătoare al acestuia, armă folosită la vânătoare de către J.;

În autoturism au mai fost identificate 1402 cartușe, cal. 12 și 250 cal. 20, totodată fiind identificat și un nr. de 275 piese de vânat din specia "ciocârlie de câmp", ce prezintă urme de împușcare. Referitor la cantitatea de cartușe menționată mai sus, organizatorul A. a declarat, verbal, organelor de poliție faptul că 1.000 de cartușe, cal. 12 și 250 cartușe cal. 20, îi aparțin.

Inculpatul A. a prezentat organelor de poliție următoarele autorizații de vânătoare, emise de către A.V.P.S. "B." București, respectiv:

- Autorizație de Vânătoare Colectivă tip "A", seria x nr. x, eliberată la data de 27 septembrie 2014, cu termen de valabilitate până pe data de 25 octombrie 2014, pentru fondul cinegetic nr. 54, denumit "Cotu Văii", în vederea recoltării unui nr. de 20 păsări din specia "prepelițe" și 50 păsări din specia "ciocârlie de câmp", în care sunt înscriși următorii vânători, A., în calitate de organizator și vânător, K. și H., autorizația fiind completată doar la rubricile "numele și prenumele vânătorului" și "semnătura pentru instruire", pentru data de 10 octombrie 2014;

- Autorizația de Vânătoare Colectivă tip "A", seria x nr. x, eliberată la data de 7 octombrie 2014, pentru perioada 8 - 11 octombrie 2014, pentru fondul cinegetic nr. 54, denumit "Cotu Văii", în vederea recoltării unui nr. de 100 păsări din specia "ciocârlie de câmp", 10 păsări din specia "cioară grivă" și 10 păsări din specia "coțofană", în care sunt înscriși următorii vânători, F., în calitate de organizator și vânător, G., E. și L., autorizația fiind completată doar la rubricile "numele și prenumele vânătorului" și "semnătura pentru instruire", pentru datele de 8 octombrie 2014, 9 octombrie 2014 și 10 octombrie 2014;

- Autorizația de Vânătoare Colectivă tip "A", seria x nr. x, eliberată la data de 8 octombrie 2014, pentru perioada 8 - 15 octombrie 2014, pentru fondul cinegetic nr. 54, denumit "Cotu Văii", în vederea recoltării unui nr. de 100 păsări din specia "ciocârlie de câmp", 10 păsări din specia "cioară grivă" și 10 păsări din specia "coțofană", în care sunt înscriși următorii vânători, M., în calitate de organizator și vânător, J., I., N. și D., autorizația fiind completată doar la rubricile "numele și prenumele vânătorului" și "semnătura pentru instruire", pentru datele de 9 octombrie 2014 și 10 octombrie 2014;

- Autorizația de Vânătoare Colectivă tip "A", seria x nr. x, eliberată la data de 27 septembrie 2014, pentru perioada 08-15 octombrie 2014, pentru fondul cinegetic nr. 41, denumit "23 august", în vederea recoltării unui nr. de 10 păsări din specia "prepeliță" și 50 păsări din specia "ciocârlie de câmp", în care sunt înscriși următorii vânători, A., în calitate de organizator și vânător, K. și H., autorizația fiind completată doar la rubricile "numele și prenumele vânătorului" și "semnătura pentru instruire", pentru datele de 29 septembrie 2014 și 10 octombrie 2014;

- Autorizația de Vânătoare Colectivă tip "A", seria x nr. x, eliberată la data de 7 octombrie 2014, pentru perioada 08-11 octombrie 2014, pentru fondul cinegetic nr. 41, denumit "23 august", în vederea recoltării de păsări din specia "ciocârlie de câmp", neputându-se stabili nr. acestora, întrucât se observă modificări la nr. cifrelor, 10 păsări din specia "cioară grivă" și 10 păsări din specia "coțofană", în care sunt înscriși următorii vânători, F., în calitate de organizator și vânător, G., E. și L., autorizația fiind completată doar la rubricile "numele și prenumele vânătorului" și "semnătura pentru instruire", pentru data de 10 octombrie 2014;

- Autorizația de Vânătoare Colectivă tip "A", seria x nr. x, eliberată la data de 8 octombrie 2014, pentru perioada 08-15 octombrie 2014, pentru fondul cinegetic nr. 41, denumit "23 august", în vederea recoltării de păsări din specia "ciocârlie de câmp", neputându-se stabili nr. acestora, întrucât se observă modificări la nr. cifrelor, 100 păsări din specia "cioară de semănătură" și 10 păsări din specia "coțofană", în care sunt înscriși următorii vânători, O., în calitate de organizator și vânător, J., I., N. și D., autorizația fiind completată doar la rubricile "numele și prenumele vânătorului" și "semnătura pentru instruire", pentru data de 10 octombrie 2014;

În vedera continuării cercetărilor au fost ridicate autorizațiile mai sus-menționate, în original și xerocopii, alte documente, precum și cantitatea de 560 păsări din specia "ciocârlie de câmp", cantitate ce a fost lăsată în custodie la A.J.V.P.S. Constanța. Cele constatate mai sus au fost consemnate într-un proces-verbal efectuându-se totodată și fotografii judiciare.

Din declarația olografă a inculpatului A., cetățean italian, dată în prezența unui traducător autorizat de limba italiană, au rezultat următoarele: Este domiciliat în România de 7 ani, este membru vânător român și deținătorul unui permis de armă în care sunt înscrise un nr. de 14 arme. Cu privire la cei 7 cetățeni italieni, care în data de 10 octombrie 2014 au participat la o partidă de vânătoare pentru recoltarea de vânat din specia "ciocârlie de câmp", sunt vechi cunoștințe de-ale sus-numitului, care au obținut prin cunoștințe, autorizațiile necesare pentru pentru vânătoare. Pentru un nr. de 6 cetățeni italieni care au participat la partida de vânătoare, inculpatul A., le-a împrumutat armele sale de vânătoare. Inculpatul A. deținea două autorizații vânătoare, dintre care una pe fondul cinegetic "Cotu Văii" cu seria x nr. x din data de 27 septembrie 2014, valabilă în perioada 28 septembrie 2014 - 25 octombrie 2014 pentru recoltarea unui nr. de 50 ciocârlii de câmp și 20 de prepelițe și cealaltă pe fondul cinegetic "23 august", cu seria x nr. x din data de 27 septembrie 2014, similară cu cea anterioară, pentru același nr. de piese de vânat. În data de 10 octombrie 2014, inculpatul, împreună cu alți 7 cetățeni italieni, respectiv H., F., G., E., J., I. și D. au fost la o partidă de vânătoare pe fondul cinegetic "23 august", între orele 06:00 și 09:00, fiind recoltat un nr. nedeterminat de ciocârlii, pe care l-a sfârșitul partidei de vânătoare nu l-a trecut în autorizația de vânătoare, necunoscând acest lucru. Totodată, inculpatul A. a mai declarat că vorbește limba română și știe să citească fără probleme, fiind în România de 7 ani.

Fiind audiat olograf în prezența unui traducător autorizat, cetățeanul italian F. a declarat că în data de 07 octombrie 2014 a venit în România - Mangalia, hotel C., unde s-a întâlnit cu numitul A. care l-a ajutat să participe la partidele de vânătoare din zilele 8 - 9 - 10 octombrie 2014, perioadă în care a împușcat aproximativ 150 de ciocârlii, cu ajutorul armei de vânătoare pe care i-a dat-o inculpatul A., precum și muniția aferentă, ce a fost achiziționată de la un magazin de arme din București.

Având în vedere cele constatate de către organele de poliție, în data de 10 octombrie 2014, privind pe inculpatul A. ce a organizat și participat atât la vânătoarea din data de 10 octombrie 2014 cât și la alte partide de vânătoare, prezentând organelor de poliție autorizațiile de Vânătoare Colective tip "A" cu seriile ACA nr. x, toate emise de către A.V.P.S. "B." București, la care au participat și alți cetățeni italieni, veniți în țară cu acest scop, s-a constatat faptul că autorizațiile de vânătoare menționate mai sus, nu sunt completate conform legislației în vigoare, acestea fiind completate doar la rubricile "numele și prenumele vânătorului" și "semnătura pentru instruire", nefiind menționate cantitățile de piese de vânat cu ocazia desfășurării partidelor de vânătoare, fapt ce denotă săvârșirea infracțiunii de braconaj la fondul cinegetic național, constând în folosirea autorizațiilor de vânătoare în alte condiții decât cele prevăzute și pedepsite de art. 44 lit. c) din Legea nr. 407/2006 republicată.

Pentru organizarea partidelor de vânătoare, numitul A., invita cetățeni italieni, cărora le oferea contra unor sume de bani armele personale de vânătoare, cu muniția aferentă și accesul pe fondurile de vânătoare administrate de către A.V.P.S. B. Buc., prin procurarea de autorizații și recoltarea de piese de vânat pasăre din specia "ciocârlie", peste numărul de piese înscris în autorizațiile de vânătoare.

Tot cu această ocazie, s-a mai constatat faptul că sus-numitul deținea cantitatea de 1000 cartușe de vânătoare, cal. 12 asupra sa, în condițiile în care avea voie la un nr. de 300 cartușe cal. 12, conform art. 42 alin. (2), lit. b) din Legea nr. 295 republicată, fapt ce denotă săvârșirea infracțiunii de "nerespectarea regimului armelor și al munițiilor", constând în deținerea, portul precum și orice operațiune privind circulația armelor letale, a munițiilor, mecanismelor sau dispozitivele acestora fără drept, faptă prev. și ped. 342 alin. (1) din C. pen.;

Din verificările efectuate în aplicația Registrul Național al Armelor integrat, a rezultat faptul că numitul A., este autorizat de autoritățile române pentru deținerea portul și folosirea armelor de vânătoare, având permis de armă valabil, tip "B", seria x nr. x, eliberat de către I.P.J. Vâlcea în care sunt înscrise un nr. de 13 arme de vânătoare de diferite calibre și un pistol neletal pentru autoapărare, activitate materializată într-un proces-verbal întocmit la data de 15 octombrie 2014.

Organele de cercetare penală, în urma celor constatate, în data de 13 octombrie 2011 s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

- "braconaj la fondul cinegetic", constând în folosirea autorizațiilor de vânătoare în alte condiții decât cele prevăzute și ped. de art. 44 lit. c) din Legea nr. 407/2006 republicată;

- "nerespectarea regimului armelor și al munițiilor", constând în deținerea, portul precum și orice operațiune privind circulația armelor letale, a munițiilor, mecanismelor sau dispozitivele acestora fără drept, faptă prev. și ped. 342 alin. (1) din C. pen.;

- "evaziune fiscală sustragerea de la îndeplinirea obligațiilor fiscale" prin ascunderea bunului sau a sursei impozabile sau taxabile, faptă prev. și ped. de art. 9 alin. (1), lit. a) din Legea nr. 241/2005, existând indicii temeinice că acestea au fost săvârșite de către numitul A.

Prin ordonanța din data de 15 octombrie 2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de braconaj la fondul cinegetic prev. și ped. de art. 44 lit. c) din Legea nr. 407/2006 republicată, nerespectarea regimului armelor și al munițiilor prev. și ped. 342 alin. (1) din C. pen. și evaziune fiscală sustragerea de la îndeplinirea obligațiilor prev. și ped. de art. 9 alin. (1), lit. a) din Legea nr. 241/2005.

Prin referatul întocmit la data de 15 octombrie 2014, organele de cercetare penală au solicitat încuviințarea unei percheziții domiciliare într-una din camerele de la parterul hotelului C., situat în stațiunea Saturn, pe str. x, jud. Constanța, unde locuia numitul A. În baza mandatului de percheziție domiciliară nr. 303 din data de 15 octombrie 2014 emis de către Tribunalul Constanța, organele de cercetare penală au efectuat în data de 16 octombrie 2014 o percheziție într-una din camerele de la parterul Hotelului C. unde a și fost găsit inculpatul A., în calitate de chiriaș. Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, inculpatului i-a s-a solicitat să prezinte armele deținute în baza permisului de armă, precum și a celor utilizate la vânătoare pe fondul cinegetic nr. 54, în data de 10 octombrie 2014, cel în cauză punând la dispoziție următoarele un număr de 7 arme, după cum urmează:

S-a precizat că cele șapte arme de vânătoare sunt înscrise în permisul de armă tip "B", seria x nr. x, deținut de inculpatul A., emis la data de 7 septembrie 2012, cu termen de valabilitate până la data de 10 octombrie 2019, permisul de armă fiind ridicat de către organele de cercetare penală în vederea continuării cercetărilor.

Fiind întrebat numitul A., cu privire la cele 1000 de cartușe cal. 12, identificate de către organele de poliție, în data de 10 octombrie 2014, cu ocazia controlului efectuat la partida de vânătoare, cel în cauză a declarat verbal, că le-a folosit la partidele de vânătoare din perioada 10 - 15 octombrie 2014, ocazie cu care nu a fost recoltat nici o specie de vânat/păsări, pentru care era autorizat.

Totodată, cu ocazie percheziției domiciliare au fost identificate și următoarele tipuri de muniții 10 cutii x buc. cartușe cal. 12, marca x, 1 cutie x buc. cartușe cal. 12, marca x, 66 cartușe "vrac", cal. 12, diferite mărci, 10 cutii x buc. cartușe cal. 12, marca x, 8 cutii x buc. cartușe cal. 28 marca x și 28 cartușe cartușe cal. 28 marca x.

Despre muniție identificată în urma percheziției, menționată mai sus, inculpatul A. a declarat că-i aparține.

Armele în litigiu și muniția identificate cu ocazia percheziției domiciliare, au fost ridicate de către organele de cercetare penală în vederea continuării cercetărilor.

Prin Ordonanța din data de 16 octombrie 2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța s-a dispus extinderea cercetărilor, continuarea acestora față de numitul A., acesta dobândind calitatea de suspect în procesul penal, sub aspectul comiterii infracțiunilor de braconaj la fondul cinegetic, prev. și ped. de art. 44 lit. c) din Legea nr. 407/2006 republicată și nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev. și ped. 342 alin. (1) C. pen.

Autorizațiile menționate mai sus nu erau completate, modul de completare fiind menționat pe versoul acestora, iar cel care o folosește este obligat conform Ordinului Ministrului Agriculturii și Dezvoltării Rurale nr. 353/2008, care prevede Regulamentul privind autorizarea, organizarea și practicarea vânătorii, să completeze autorizația înainte de începerea acțiunii de vânătoare, iar celelalte date se completează în rubricile prevăzute de formular după încheierea acțiunii de vânătoare înainte însă de părăsirea fondului de vânătoare, pentru care autorizația a fost eliberată conform art. 7 alin. (3) din prezentul Ordin.

Fiind audiat în calitate de suspect la data de 16 octombrie 2014, A. a luat cunoștință cu privire la cele reținute în sarcina sa, precum și de drepturile și obligațiile pe care le are pe tot parcursul procesului penal, ocazie cu care a declarat în prezența avocatului, că nu este pregătit să formuleze apărări față de faptele pentru care care este cercetat în calitate de suspect, urmând să formuleze o declarație ulterioară la un termen stabilit.

Prin Ordonanța nr. 1803/P/2014 din data de 16 octombrie 2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța s-a dispus reținerea suspectului A., pentru o perioadă de 24 de ore, în intervalul 16 octombrie 2014 până la data de 17 octombrie 2014, ora 12:20.

Prin Ordonanța nr. 1803/P/2014 din data 17 octombrie 2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța s-a dispus:

Fiind audiat în calitate de inculpat, A. a luat cunoștință de drepturile și obligațiile pe care le are pe parcursul procesului penal, iar cu privire la cele reținute în sarcina sa, acesta a declarat în prezența avocatului ales că este de acord să dea declarație în calitate de inculpat, sens în care a declarat următoarele: În toamna anului 2014, nu-și amintește data exactă, a venit în stațiunea Saturn, cazându-se la hotelul C., cu intenția de a practica vânătoarea și să viziteze litoralul românesc. Inculpatul a mai declarat faptul că este pasionat de vânătoare și pescuit, ca și membrii familiei lui, că este posesorul permisului de armă tip "B", seria x nr. x eliberat de către I.P.J. Vâlcea, în data de 3 noiembrie 2009, în care sunt înscrise un nr. de 13 arme de vânătoare și una pentru autoapărare/pistol. Acesta a menționat că înainte să vină pe litoralul românesc l-a contactat pe numitul "P." din cadrul A.V.P.S. B. București, unde a depus cerere în vederea eliberării de autorizații de vânătoare pe fondurile cinegetice din județul Constanța. Referitor la numitul "P.", inculpatul a menționat că îl cunoaște de mai mult timp, întrucât a mai luat autorizații de vânătoare pentru fondurile din județul Constanța. Totodată, inculpatul a mai declarat faptul că la hotel și-a adus cele 14 arme de vânătoare și un fișet metalic în care să păstreze în siguranță armele. Declarația inculpatului a fost consemnată până în momentul în care a uzat de dreptul la tăcere, nemaideclarând nimic.

Prin Ordonanța nr. 1803/P/2014 din data de 17 octombrie 2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța s-a dispus în sarcina inculpatului A., măsura controlului judiciar, inculpatul luând cunoștință de obligațiile pe care le are, măsură ce a fost ridicată din data de 15.02.2015. În data de 17 octombrie 2014, organele de cercetare penală au procedat la ridicarea unui nr. de 6 arme de vânătoare, a unui pistol neletal și a unităților de muniție, deținute de inculpatul A., în baza permisului de armă tip "B", seria x nr. x, emis de către I.P.J. Vâlcea, la data de 3 noiembrie 2009, bunuri ce au fost depozitate la S.C. "Q." S.R.L., în baza unui proces-verbal, încheiat la data de 17 octombrie 2014, întrucât prin Ordonanța nr. x/P/2014 din data de 17 octombrie 2014, a fost instituită măsura controlului judiciar, totodată, fiind ridicat permisul de vânătoare permanent seria x, eliberat la data de 20 februarie 2010 de către A.J.V.P.S. Vâlcea și carnetul de membru vânător seria x nr. x, eliberat de către A.V.P.S. HERA, ambele documente fiind emise pe numele inculpatului A.

Având în vedere că autorizația de vânătoare colectivă tip "A", seria x nr. x, prezintă modificări de scriere în sensul că la rubrica pentru recoltarea speciilor și numerelor de exemplare de vânat autorizate pentru împușcare este înscrisă cifra 400 ciocârlie de câmp, iar în autorizația seria x nr. x, este menționat și numele "D.", scris cu alte caractere și altă substanță de scriere, organele de cercetare au procedat la ridicarea carnetului de autorizații de vânătoare colectivă tip "A" seria x de la numărul x la numărul x, carnet pus la dispoziție de către P., reprezentant al B. București.

Cu ocazia verificărilor carnetului de autorizații s-a constatat faptul că autorizația cu seria x nr. x, prezintă modificări de scriere în sensul că sensul că la rubrica pentru recoltarea speciilor și numerelor de exemplare de vânat autorizate pentru împușcare este înscrisă cifra 400 ciocârlie de câmp, iar în carnetul de autorizații în exemplarul doi al acesteia care se completează prin autoscriere apare cifra 100 ca și cantitate pentru recoltarea ciocârliilor de câmp.

În exemplarul numărul doi al autorizației seria x nr. x,care se completează prin autoscriere, nu este înscris numele "D.", acesta fiind înscris doar în primul exemplar al autorizației.

În timpul cercetărilor derulate în cauză a fost identificat și audiat numitul P., domiciliat în loc. Jilava, strada x nr. 159A, județul Ilfov, în calitate de martor și după ce a luat cunoștință de drepturile și obligațiile pe parcursul procesului penal a declarat următoarele: Este angajat în cadrul A.V.P.S. "B." București, de aproximativ 5 ani, perioadă în care a ocupat funcțiile de gestionar arme, tehnician de vânătoare, iar din data de 24 octombrie a fost numit ca director al asociației. Ca tehnician de vânătoare avea obligația de eliberare autorizații de vânătoare, control pe fondurile cinegetice ce aparțin asociației, verificarea autorizațiilor privind modul de completare a acestora la returnare. Referitor la inculpatul A., a precizat că-l cunoaște de aproximativ doi ani, acesta participând la mai multe partide de vânătoare organizate pe fondurile cinegetice ce aparțin A.V.P.S. "B." București din județul Constanța. Cu privire la autorizațiile de vânătoare cu seria x nr. x, numitul P. a declarat că au fost eliberate de acesta, fiind înmânate personal organizatorilor menționați în acestea, ocazie cu care aceștia au semnat de primirea lor, fiind direct responsabili de modul de desfășurare al partidelor de vânătoare, precum și completarea autorizațiilor. Autorizațiile de vânătoare colective tip "A" la care participă cetățeni străini și care au și calitatea de organizator al vânătorii sunt eliberate după primirea documentelor necesare unei astfel de activități. Autorizațiile mai sus-menționate nu au fost returnate de către organizatori, aceste fiind ridicate de către organele de poliție, cu ocazia controlului din data de 10 octombrie 2014. În ceea ce privește autorizațiile de vânătoare colective seria x, numitul P., a precizat că au fost eliberate de persoana sa cu mențiunea că în autorizația seria x nr. x, după completare și eliberare la insistențele organizatorului partidei de vânătoare pe nume F., a modificat numărul exemplarelor de vânat care putea fi recoltate cu ocazia vânătorii de la 100 (una sută) ciocârlii de câmp la 400 (patru sute), modificare ce se observă atât pe primul exemplar al autorizației cât și pe al doilea. Despre autorizația colectivă seria x nr. x, numitul P., a declarat că a eliberat-o cu mențiunea pentru recoltarea unui nr. de 100 (una sută) ciocârlii de câmp și nu cu 400 (patru sute), așa cum i-a fost prezentată de către organele de poliție, neputând preciza cine a adus modificări acesteia. Cu privire la inculpatul A., martorul P., cunoștea că acesta mergea cu prieteni cetățeni italieni la partide de vânătoare organizate pe fondurile A.V.P.S. "B." București, dar nu cunoștea cum aceștia intrau în posesia armelor și a muniției. Ca asociație se dorește recoltarea de vânat pentru speciile aprobate, conform Ordinului Ministrului DELEGAT PT. APE, PĂDURI ȘI PISCICULTURĂ NR. 359/2014. Tot ca asociație de vânătoare nu închiriază sau oferă arme și muniții pentru desfășurarea partidelor de vânătoare, armele pe care le deține asociația sunt repartizate personalului acreditat pentru activități specifice. Eliberarea autorizațiilor de vânătoare nu se face în schimbul unor sume de bani, întrucât pentru speciile menționate în autorizațiile de mai sus, nu se percep taxe sau tarife. În data de 20 octombrie 2014, martorul P. a fost contactat telefonic de către numitul R., paznic de vânătoare în cadrul A.V.P.S. "B." București, care i-a comunicat că a primit în custodie un sac ce conținea un nr. de 560 păsări din specia "ciocârlie de câmp" congelate, care i-au fost predate de către organele de poliție, nr. de ciocârlii fiind depuse ulterior la SC S. în vederea incinerării.

Fiind audiat R., în calitate de martor a luat cunoștință de drepturile și obligațiile pe care le are pe parcursul procesului penal, sens în care a declarat următoarele: Este angajat în cadrul A.V.P.S. "B." București, în calitate de paznic de vânătoare pe fondul de vânătoare nr. 55, denumit "HAGIENI", situat pe raza jud. Constanța. Cu privire la cetățeanul italian A. a declarat că-l cunoaște de aproximativ 2 ani, cu ocazia participării acestuia la unele partide de vânătoare desfășurate pe fondurile cinegetice aparținând A.V.P.S. "B." București. Referitor la depistarea grupului de cetățeni italieni identificați de către lucrătorii de poliție, pe fondul de vânătoare nr. 54, în data de 10 octombrie 2014, care au participat la o partidă de vânătoare de păsări din specia "ciocârlie de câmp", sus-numitul a precizat că aceștia au venit în urmă cu aproximativ 2-3 zile și s-au cazat la hotelul C. din stațiunea Saturn, unde era cazat și numitul A., acesta fiind prieten cu grupul de italieni. Cu privire la autorizațiile de vânătoare pentru grupul de cetățeni italieni, însoțit de către A., numitul R. a declarat faptul că se aflau posibil la paznicul de vânătoare, de pe fondul cinegetic, unde urma să se desfășoare acțiunea de vânătoare, aceasta nedesfășurându-se pe fondul cinegetic nr. 55 "HAGIENI". Martorul R. a mai menționat că în datele de 8 - 11 octombrie 2014, grupul de cetățeni italieni venit, nu au participat la nici o partidă de vânătoare pe fondul cinegetic 55 "HAGIENI", unde este paznic, nu cunoaște numărul de piese vânate și specia acestora de grupul de cetățeni italieni, în perioada mai sus-menționată. În atribuțiile de serviciu a martorului R. a menționat că în atribuțiile sale de serviciu, intră obligația de a însoți vânătorii pe fondul cinegetic, unde urmează să se desfășoare partida de vânătoare, de a supraveghea vânătorii și de a opri vânătoarea când cota de vânat înscrisă în autorizație este îndeplinită și de a completa autorizația cu piesele împușcate, vânătorii având obligația de a semna pentru primirea vânatului recoltat. Referitor la cantitatea de 560 piese împușcate de grupul de italieni, pe care am primit-o în custodie în data de 20 octombrie 2014, a predat această cantitate a trimis-o asociației în București, lucru cunoscut de către P.. Cu privire la cetățeanul italian A. a mai arătat faptul că acesta a mai participat la unele partide de vânătoare pe fondurile gestionate de A.V.P.S. B. BUCUREȘTI, dar nu cunoaște dacă A. este organizator de vânătoare și nici dacă acesta înmâna armele personale cetățenilor italieni care participau la vânătoare contra unor sume de bani. În ceea ce privește autorizațiile de vânătoare, acestea sunt eliberate de numitul P., care sunt primite de paznicul de vânătoare prin diferite moduri, iar la încheierea acțiunii de vânătoare, aceste se returnează asociației în București.

Fiind audiat în calitate de martor, numitul O., domiciliat în Tuzla, județul Constanța după ce a luat cunoștință de drepturile și obligațiile pe care le are pe parcursul procesului penal a declarat următoarele: Este angajat în calitatea de paznic de vânătoare în cadrul A.V.P.S. "B." București, fiind delegat să conducă grupuri de vânători pe fondul cinegetic nr. 41, denumit "HAGIENI". Referitor la autorizația de vânătoare colectivă seria x nr. x, eliberată la data de 8 octombrie 2014, pentru fondul cinegetic "23 august", sus-numitul a arătat faptul că în data de 10 octombrie 2014, dimineața, s-au prezentat la domiciliul său un grup de cetățeni italieni, pentru a participa la o partidă de vânătoare pe fondul " 23 august", autorizația de vânătoare fiind la un vânător italian, în care era înscrisă și persoana sa, dar semnătura de la preluarea autorizației nu-i aparține, întrucât din caza timpului nefavorabil ploios, nu s-a putut intra pe fondul de vânătoare, motiv pentru care grupul de italieni au plecat, spre Mangalia, fără a preciza unde. Totodată sus-numitul a precizat faptul că nu a făcut nici o modificare asupra autorizației seria x nr. x, iar pe fondul cinegetic nr. 41, denumit "23 august", la începutul lunii octombrie, au participat la vânătoare alte grupuri de italieni, în afara celui din data de 8 octombrie 2014. Martorul O. a mai menționat că în perioada 08.10-10 octombrie 2014 nu au fost efectuate partide de vânătoare pe fondul pe care-l are în pază, neîmpușcându-se nici o pasăre.

Fiind audiat în calitate de martor, numitul M., domiciliat în sat Arsa, strada x, nr. 68, com. Albești, județul Constanța, după ce a luat cunoștință de drepturile și obligațiile pe care le are pe parcursul procesului penal a declarat următoarele: Este angajat în funcția de paznic de vânătoare în cadrul A.V.P.S. "B." București, cu atribuții de verificare a vânătorilor prezenți pe fondul de vânătoare. Privitor la autorizația de vânătoare colectivă seria x nr. x din data de 8 octombrie 2014, sus-numitul a declarat că a ridicat-o personal de la sediul asociației din mun. Mangalia, semnând pentru aceasta, dar nu a organizat și condus partidele de vânătoare în baza autorizației cu seria de mai sus. Conform legislației în vigoare, în lipsa sa, atribuțiile au fost preluate de către numitul J.. Numitul M. a precizat cu prilejul audierii sale că nu-și amintește câți vânători erau înscriși inițial în autorizația de mai sus, aceasta fiind completată de directorul asociației P., autorizația fiind ridicată și semnată de M., după care i-a predat-o, personal, cetățeanului italian J. Totodată, martorul a menționat și faptul că nu a participat la partidele de vânătoare din datele 9 - 10 octombrie 2014, pe fondul cinegetic nr. 54, denumit "Cotu Văii", nu cunoaște dacă în afara celor trei cetățeni italieni au mai participat și alții la vânătoare, și nu cunoaște dacă s-a recoltat vânat cu ocazia partidelor de vânătoare din zilele respective, întrucât nu a participat la vânătoare, organizatorul acesteia devenind J., după ce a primit autorizația de vânătoare seria x nr. x

Din studierea originalului cât și a copiei cu autoscriere a Autorizației de Vânătoare Colectivă, tip "A", seria x nr. x, prezentată de către numitul A., pe fondul cinegetic nr. 54, denumit "Cotu Văii", din jud. Constanța, cu ocazia depistării din data de 10 octombrie 2014, s-a constatat că este menționat numele "D.", pe originalul autorizației, iar în copia acesteia, numele de mai sus nu este menționat, fapt ce denotă faptul că numitul A. a comis infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art. 320 din C. pen., prin subscrierea numelui lui D., pentru a justifica prezența acestuia la partida de vânătoare din data de 10 octombrie 2014, și de a produce consecințe juridice în sensul de a nu fi acuzat de comiterea infracțiunii de "braconaj cinegetic", prevăzut de art. 42 alin. (1), lit. b) din Legea nr. 407/2006 republicată, constând în vânătoarea fără autorizație legală la vânătoare.

Totodată, inculpatul A. a folosit autorizația de mai sus, pe care a prezentat-o organelor de poliție cu ocazia depistării din data de 10 octombrie 2014, săvârșind infracțiunea de uz de fals prev. de art. 323 C. pen., constând prin folosirea unui înscris oficial sau sub semnătură privată, cunoscând că este fals, în vederea producerii unei consecințe juridice în sensul de a exonera de răspunderea penală pe numitul D. și de a-i justifica prezența și desfășurarea activității de vânătoare fără drept pe fondul cinegetic.

Menționarea în scris a persoanelor (vânători) care pot participa la partidele de vânătoare, pe autorizația de vânătoare este atributul exclusiv al gestionarului fondului cinegetic, în cauză fiind A.V.P.S. "B." București, fiind efectuată conform art. 7 din Ordinul 353 din 4 iunie 2008, care aprobă regulamentul privind autorizarea, organizarea și practicarea vânătorii.

Ori ce contrafacere ori subscriere sau alterare, în orice mod a unui înscris oficial, duce la existența infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în prezenta cauză, autorizațiile de vânătoare prezentate de numitul A., conform art. 2 alin. (1) din Ordinul 353 din 4 iunie 2008, sunt documente cu regim special, atestând faptul că o anumită persoană sau grup de persoane nominalizate în acestea au obținut de la gestionarul fondului de vânătoare dreptul de a vâna în condițiile legii pe acel fond de vânătoare în ziua sau în perioada pentru care sunt completate și respectiv valabile autorizațiile.

Pentru acest fapt conform art. 320 alin. (3) din C. pen., autorizațiile de vânătoare eliberate de gestionarul fondului de vânătoare au un regim special și este considerate imprimate producătoare de consecințe juridice.

Din probele administrate în prezenta cauză penală, rezultă indicii rezonabile că A. a comis și alte fapte prevăzute de legea penală, în legătură cu cele pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale, astfel prin ordonanța din data de 9 decembrie 2014 s-a dispus extinderea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de suspectul A. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 C. pen., uz de fals prev. de art. 323 C. pen.

În data de 10 decembrie 2014, organele de cercetare penală i-au fost adus la cunoștință inculpatului A. drepturile și obligațiile pe care le are pe parcursul procesului penal, precum și faptele reținute în sarcina sa. însă, acesta, a refuzat să dea declarație.

Având în vedere extinderea urmăririi penale și punerea în mișcare a acțiunii penale față de A., pentru săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 C. pen. și uz de fals prev. de art. 323 C. pen., organele de cercetare penală au dispus efectuarea unei constatări criminalistice grafoscopice, privind scrierea "D." de la rubrica "pot participa vânătorii" din autorizațiile de vânătoare colectivă tip "A" seria x și y, precum și dacă scrierea "400" de la rubrica "număr și specii de vânat" din autorizația tip "A" seria x nr. x, în vederea stabilirii dacă scrierile de mai sus au fost efectuate de către inculpatul A., căruia i-au fost ridicate probe de scris.

Conform raportului de constatare criminalistică nr. x din data de 17 iunie 2015 nu s-a putut stabili dacă textele "D." și textul "400" scrise olograf în autorizațiile mai sus-menționate, au fost sau nu executate de către numitul A.

Cu privire la cele 7 arme de vânătoare menționate mai sus, ridicate cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, organele de cercetare penală au dispus efectuarea unei constatări criminalistice-balistice, asupra acestora, iar prin raportul de constatare criminalistică nr. x din data de 22 octombrie 2014 a rezultat faptul că 5 (cinci) din cele 7 (șapte) arme aflate în litigiu au capacitatea magaziei de muniție mai mare decât prevede legea, respectiv trei cartușe + unul pe țeavă, fapt ce denotă încălcarea art. 39 lit. x) din Legea nr. 407/2006, fiind interzisă utilizarea armelor neomologate sau neautorizate pentru vânătoare în România, acest text de lege coroborându-se cu dispozițiile Legii nr. 295/2004 republicată, respectiv Anexa 1, privind clasificarea armelor, în sensul că la categoria B, se definește ca fiind armă admisă la vânătoare cea care nu conține mai mai mult de două cartușe + unul pe țeavă.

În baza procesului-verbal nr. x cele 7 (șapte) arme aflate în litigiu care au fost ridicate cu ocazia percheziției domiciliare de la inculpatul A., precum și unități de muniție au introduse la camera corpuri delicte în vederea continuării cercetărilor.

Cu privire la permisul de armă tip "B" seria x nr. x, deținut de inculpat, în care sunt înscrise 14 arme de vânătoare și un pistol neletal, acesta a fost ridicat de către organele de cercetare penală, în vederea continuării cercetărilor.

Din înscrierile filelor din permisul de armă, se constată faptul că pe fila destinată pentru muniție este consemnată cantitatea de 1.200 cartușe, cal. 12, fapt ce contravine legii, în condițiile în care legea stipulează expres faptul că titularul dreptului de armă poate avea maximum 300 de cartușe pentru fiecare calibru, în permis fiind consemnate drepturi nelegale ale inculpatului, în sensul că acesta ar avea dreptul la un nr. de 1.200 cartușe pentru arma de calibru 12.

În baza Ordonanței nr. 1803/P/2014 din data de 17 octombrie 2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța s-a dispus ridicarea și consemnarea, în copie conform cu originalul, a întregii documentații ce a dus la eliberarea permisului de armă al inculpatului și, astfel, prin Adresa nr. x din 24 noiembrie 2014, a fost înaintată întreaga documentație solicitată de către I.P.J. Vâlcea-Biroul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase, cu precizarea că lucrătorul de poliție care a efectuat mențiuni în permisul de armă, deținut de inculpatul A., este ag. pr. de poliție T.

Din depoziția numitului T. a rezultat că acesta își desfășoară activitatea în cadrul Biroului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase Olt, iar conform fișei postului, printre alte activități, are repartizată și linia de muncă R.N.A.I., constând în autorizarea persoanelor fizice de a deține, purta și folosi arme și munițiile și neletale. În cursul lunii septembrie 2012, la sediul biroului unde își desfășoară activitatea, s-a prezentat inculpatul A., care a solicitat autorizarea în vederea procurării unui nr. de trei arme de vânătoare cu alice. Ulterior procurării celor trei arme de vânătoare, toate cal. 12, martorul a procedat la înscrierea acestora în permisul de armă seria x nr. x, iar la rubrica cantitatea de muniție a menționat un nr. de 300 cartușe pentru fiecare armă din cele trei achiziționate. Acest fapt s-a datorat interpretării art. 42 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 295/2004 republicată, în care se stipulează cantitatea de muniție care poate fi procurată și deținută de vânători, respectiv pentru armele de vânătoare este de cel mult 300 de cartușe pentru câte o singură armă de fiecare calibru, dintre cele pentru care are dreptul de port și folosire. Numitul T. a precizat faptul că lucrează în cadrul Biroului Arme din luna decembrie 2011, iar pe numitul A., l-a cunoscut în data în care a depus cele trei cereri pentru autorizare. Totodată, martorul a declarat pe propria răspundere că înscrierea cantității de 900 cartușe în permisul de armă menționat mai sus, nu s-a datorat unui avantaj injust, a unui folos material sau de altă natură pentru înscrierea în permisul de armă a cantității mai mari de cartușe față de cât prevede legea. T. a mai declarat faptul că nu este singura persoană căruia i-a menționat o cantitate mai mare de cartușe decât cea prevăzută de lege, în permisele de armă, acest fapt datorându-se vechimii de circa un an în cadrul biroului arme cât și interpretării eronate a textului de lege, urmând ca până la data de 12 ianuarie 2015 să remedieze acest lucru, după care va comunica acest fapt procurorului de caz. În urma celor declarate de martorul T. au fost înaintate, în xerocopie, un nr. de 67 permise de armă în care au fost înscrise, în mod eronat, la rubrica "muniție", un nr. mai mare de cartușe, fapt pentru care situația a fost remediată, conform prevederilor art. 42 lit. b) din Legea nr. 295/2004.

Analizând probele administrate în procesul penal, instanța de fond a constatat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de braconaj la fondul cinegetic pentru următoarele considerente.

Prin rechizitoriu s-a reținut ca element material al infracțiunii faptul că au fost împușcate un număr de 560 piese de vânat din specia "ciocârlie de câmp", aspect neevidențiat în autorizațiile de vânătoare, la rubricile "vânat împușcat (specii, număr), precum și semnătura pentru primirea vânatului".

Ori, din declarația martorului F. din data de 7 mai 2018 a rezultat că era organizatorul grupului său, că în momentul în care a venit poliția ei vânau și că cei din grupul lui(3) au vânat în jur de 300 ciocârlii și conform autorizației aveau voie să vâneze 500 de bucăți.

A mai arătat că pe fondul de vânătoare mai vâna și alt grup, că pe cele 2 autorizații ale sale pe două fonduri aveau voie să vâneze 500 de ciocârlii, că cele 300 de ciocârlii au fost vânate de pe cele 2 fonduri.

A mai arătat că și celelalte grupuri au vânat tot pe cele două fonduri.

A mai declarat că poliția a amestecat tot vânatul și nu i-a întrebat pe fiecare dintre cei trei membrii ai grupului său câte ciocârlii au vânat fiecare.

A mai arătat că el avea și deținea autorizația grupului său, că fiecare grup avea autorizația lui.

A mai declarat și că nu a semnat procesul-verbal întocmit de poliție pentru că nu știa ce conține și nu era niciun traducător.

În declarația martorului P. din data de 5 martie 2018 acesta a arătat că știe de la paznici de vânătoare, că autorizațiile au fost ridicate în timpul vânătorii, încă nu se terminase și aveau tot timpul să le completeze.

A mai arătat că autorizația de la fila x dup nu este falsă și nu cunoaște cine a trecut al 5 lea vânător, respectiv D.

De asemenea, a mai arătat că acea autorizație a fost folosită de persoanele care au participat la vânătoare în ziua respectivă și acea autorizație nu a fost folosită de inculpat.

A mai ar